Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2020 (1-55/2019;) от 22.11.2019

Дело № 1-6/2020

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Криваль А.Н.,

подсудимого Смыка А.А.,

защитника – адвоката Клевно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

сМЫКА а.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, состоящего на учете в качестве безработного, на учетах у врачей нарколога, психиатра и невропатолога не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, судимого:

01.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

17.04.2017 приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 01.03.2017 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

25.06.2019 приговором <адрес> суда Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от 17.04.2017, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избрана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смык А.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Смык А.А. признан вступившим в законную силу 12.08.2019 приговором <адрес> суда Республики Карелия от 25.06.2019 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 14.15 час. до 15.15 час. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> двигаясь на указанном автомобиле на <адрес>. Управлявший автомобилем Смык А.А. был остановлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> и в 15.24 час. был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. При проведенном непосредственно после отстранения от управления транспортным средством освидетельствовании Смыка А.А. на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила <данные изъяты> миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Смык А.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается. Ходатайствовал о постановлении приговора особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора особым порядком принятия судебного решения, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Смык А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смыка А.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает, что подсудимый Смык А.А. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Смыку А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смык А.А. совершил преступление имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от 01.03.2017 и 17.04.2017, и по приговору <адрес> суда Республики Карелия от 25.06.2019 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, отнесенных к категории небольшой тяжести. Привлекался к административной ответственности. Состоит на воинском учете, не трудоустроен, на учете в качестве безработного не состоит, в браке не состоит, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На учете у врачей психиатра, нарколога и невропатолога не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, отмечается поступление жалоб на поведение в быту. Администрацией поселения Смык А.А. характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает за счет случайных заработков.

Обстоятельствами, смягчающими Смыку А.А. наказание суд признает: - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); - наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде; не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исходя из указанных разъяснений, поскольку Смык А.А. был остановлен сотрудником полиции (инспектором ДПС) непосредственно в момент совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, его признательные объяснения были даны после отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, сообщенные им сведения об обстоятельствах совершения преступления, как при даче объяснений, так и при даче признательных показаний в ходе дознания по делу, существенного значение для раскрытия и расследования преступления не имели.

В этой связи, оснований для признания признательных объяснений, данных Смыком А.А. инспектору ДПС после его остановки и отстранения от управления транспортным средством, а также признательных показаний, данных Смыком А.А. в ходе дознания по делу, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением Смыка А.А. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, наличия непогашенных судимостей, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления при наличии непогашенных судимостей по ст. 264.1 УК РФ в период отбытия наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору, неоднократного совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в течение короткого периода времени (одного года), критического отношения подсудимого к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает исправление подсудимого невозможным без изоляции от общества и назначает Смыку А.А. наказание в виде предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, восстановлению социальной справедливости, воспитательному воздействию и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иных, альтернативных, видов наказания, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом неоднократного совершения предусмотренного ст. 264.1 УК РФ преступления в течение короткого периода времени, предшествующего поведения, свидетельствующего о явной криминальной направленности, отсутствия исправительного воздействия ранее назначенных наказаний в виде обязательных работ, признанного судом невозможного исправления подсудимого без изоляции от общества, его признательной позиции и раскаяния в содеянном, его социального и имущественного положения, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку они не смогут обеспечить реального воспитательного воздействия на осужденного.

Назначенное Смыку А.А. приговором <адрес> суда Республики Карелия от 25.06.2019 наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов, отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, не отбыто.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 25.06.2019 не отбыто, окончательное наказание Смыку А.А. назначается на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

К назначенному дополнительному наказанию полежит частичному присоединению неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором <адрес> суда Республики Карелия от 25.06.2019, в пределах предусмотренного ч. 2 ст. 47 УК РФ максимального срока.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Смыку А.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Учитывая характеризующие Смыка А.А. данные, его склонность к злоупотреблению алкоголем, неоднократное совершение предусмотренных ст. 264.1 УК РФ преступлений в состоянии опьянения при наличии непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, в том числе, в период отбытия наказания в виде обязательных работ, указывающее на нежелание вставать на путь исправления, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и обеспечения исполнения приговора, суд полагает невозможным самостоятельное следование осужденного в колонию-поселение, и, исходя из положений ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, считает необходимым заключить осужденного под стражу и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Смыка А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня лишения свободы.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме 3 870 рублей в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере 3 870 рублей, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату на стадии дознания в сумме 4 860 рублей, всего в сумме 8 730 рублей отнести к процессуальным издержкам по делу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смыка А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором <адрес> суда Республики Карелия от 25.06.2019, и окончательно назначить Смыку А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Избрать в отношении осужденного Смыка А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Смыка А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Смыку А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Смыку А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 730 рублей, связанные с выплатой денежного вознаграждения защитнику в суде и на стадии дознания, взыскать из средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - чек алкотестера, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние опьянения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья - Н.И. Антонов