Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5681/2011 ~ М-5748/2011 от 03.08.2011

Дело № 2-5681/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Шабинской Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипкова ФИО21 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Шипков ФИО22 обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ООО «СГ «АСКО») о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Шипкову ФИО23. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

Данный автомобиль застрахован истцом ООО «СГ «АСКО» по договору добровольного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ. возле дома <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП – истец остановился перед пешеходным переходом. В это время водитель Симонов ФИО24 управлявший автомобилем <данные изъяты>, двигавшийся позади автомобиля истца в попутном направлении, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль истца. Виновником ДТП признан водитель Симонов ФИО25

Истец обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в том числе: материальный ущерб – <данные изъяты>., почтовые расходы – <данные изъяты>

По заказу истца произведена оценка причиненного материального ущерба. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля составила <данные изъяты>., расходы на оценку материального ущерба – <данные изъяты>., почтовые расходы - <данные изъяты>. Общий размер материального ущерба, исчисленный истцом, составляет <данные изъяты>

При получении денежных средств в ОАО «Сбербанк России» с истца был удержан комиссионный сбор в размере <данные изъяты>

Невыплаченная часть материального ущерба составила <данные изъяты>

В окончательном виде Шипков ФИО26. просит суд взыскать в его с пользу ООО «СГ «АСКО» материальный ущерб в размере <данные изъяты>., в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты> УТС автомобиля - <данные изъяты>., расходы на оценку материального ущерба – <данные изъяты>., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Шипков ФИО27. в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» не оспаривал уменьшенные истцом исковые требования, воздержался от назначения по делу судебной автотехнической экспертизы.

Третьи лица Симонов ФИО28 представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шипкову С. В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

Данный автомобиль застрахован истцом ООО «СГ «АСКО» по договору добровольного страхования (полис страхования средств наземного транспорта серии <данные изъяты> Срок действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма <данные изъяты>. Страховой риск – «Автокаско», страховое возмещение выплачивается без учета износа заменяемых деталей.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования наземного транспорта ООО «СГ «АСКО» от 01.10.2008.

Из материала ГИБДД по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ. возле дома <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП – водитель Симонов ФИО29., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> и совершил наезд на указанный автомобиль.

Виновником ДТП признан водитель Симонов ФИО30 нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В объяснении, данном на месте ДТП сотруднику ГИБДД, Симонов ФИО31. не оспаривал свою вину в совершенном ДТП.

В судебном заседании вина Симонова ФИО32 в совершенном ДТП не оспаривалась.

Истец обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

По заказу истца ООО «Картал» произведена оценка причиненного материального ущерба. Согласно отчетам <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>., величина УТС автомобиля составила <данные изъяты> расходы на оценку материального ущерба – <данные изъяты>

В судебном заседании истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты>., в том числе: стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>., УТС автомобиля - <данные изъяты>., расходов на оценку материального ущерба – <данные изъяты>

Заявленный истцом размер материального ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По мнению суда, расходы истца на оценку материального ущерба являются его убытками, понесенными в связи с ДТП.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с изложенным суд считает подлежащим взысканию с ООО «СГ «АСКО» в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Истицей понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом уменьшения исковых требований, суд считает подлежащими взысканию с ООО СГ «АСКО» в пользу Шипкова ФИО33 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шипкова ФИО34 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Шипкова ФИО35 материальный ущерб в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко