Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-735/2016 от 12.08.2016

Дело № 1-735/4 за 2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 08 сентября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Силкиной Н.А., подсудимого Мамедова Г., его защитника адвоката Закатова А.П. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамедова Галиба, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, военнообязанного, не судимого,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №8 города Петрозаводска Республики Карелия от 24.06.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Г., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, в период до 11 часов 50 минут 30 декабря 2015 года при неустановленных следствием обстоятельствах приискал психотропное вещество - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, и наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, и в тот же период, указанное психотропное вещество - <данные изъяты> поместил в карман своей куртки, а указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты> поместил в салон используемого им автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

Тем самым Мамедов Г. незаконно хранил без цели сбыта указанное психотропное вещество - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, и наркотическое средство - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, до момента его задержания, произведенного примерно в 11 часов 50 минут 30 декабря 2015 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Карелия у <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 года, указанное количество психотропного вещества - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, является крупным размером для данного психотропного вещества, а указанное количество наркотического средства - <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, является крупным размером для данного наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый Мамедов Г. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Закатов А.П. ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Силкина Н.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание по инкриминированному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании ст.316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого по указанному выше преступлению и квалифицирует действия Мамедова Г. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, осознавал характер и значение своих действий.

<данные изъяты> Изученные сведения о личности подсудимого и его поведение в период разбирательства по делу не вызывают сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем суд признает Мамедова Г. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его самого и его семьи.

Мамедов Г. не судим, в 2015 году привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По характеристике местной национально-культурной автономии <данные изъяты> и по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно. <данные изъяты> В период 2011-2015 гг. оказывал благотворительную помощь МУ «Прионежский реабилитационный центр детей и подростков с ограниченными возможностями», МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Прионежского муниципального района», в связи с чем ему неоднократно выражалась благодарность письмами администрации учреждений.

Суд не находит оснований ставить под сомнение приведенные в судебном заседании пояснения подсудимого об оказании им содействия правоохранительным органам Республики Карелия в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, явка с повинной, в качестве которой судом признается заявление Мамедова Г. на имя начальника УФСБ России по Республике Карелия об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния и данные им объяснения 30.12.2015г., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного и других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий и оперативных мероприятий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов преступления<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку совершённое подсудимым Мамедовым Г. умышленное тяжкое преступление представляет повышенную общественную опасность и посягает на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания в соответствии со ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, по делу не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает каких-либо оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, занятую по делу признательную позицию, исключительно положительно характеризующие его данные по месту работы, руководством местной национально-культурной автономии <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей, суд находит, что достичь цели исправления подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому суд не находит, принимая во внимание положительно характеризующие подсудимого данные, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведения о воспитании им двоих малолетних детей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска от 24.06.2016 года подлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамедова Галиба признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мамедова Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Мамедова Г. на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мамедова Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова