Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2019 (12-1707/2018;) от 27.11.2018

66RS0004-01-2018-009599-27

Дело №12-1707 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 11 января 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Баталова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2018 инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Соколов А.В. вынес постановление о привлечении Баталова к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Баталов обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку ПДД РФ не нарушал, машину поставил за перекрестком, где действие дорожного знака 3.27» Остановка запрещена» не распространяется.

В судебном заседании Баталов и его защитник по доверенности Старков А.А. поддержали доводы жалобы, указав, ул. Горького является дорогой с односторонним движением, не отрицая наличие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на ул. Горького, но считают, что действие данного знака заканчивается на ул. Горького, а машину Баталов поставил возле здания Арбитражного суда, который расположен на пр. Ленина, 32, в связи с чем, действие знака закончилось на перекрестке.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Соколов в судебном заседании пояснил, что он находился на службе, на ул. Горького имеется дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена». В зоне действия данного знака была выявлена автомашина БМВ, которая была эвакуирована, а на водителя составлен протокол об административном правонарушении. Имеется видеосъемка правонарушения, в связи с чем, понятые не участвовали при оформлении административного материала. Кроме того, согласно сводного чертежа границ земельных участков ул. Горького доходит до ул. Пушкина, данный чертеж имеется на видеоматериале.

В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, на которой автомашина БМВ гос.номер У 888 ВТ, стоит в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Приложением 1 к Правилам дорожного движения установлено, что знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.11.2018 в 14:55 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 32 Баталов, управляя транспортным средством БМВ гос.номер У 888 ВТ совершил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Вина Баталова подтверждается протоколом об административном правонарушении АА №2326357, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066180021645357, протоколом 66 ЗТ № 0476523 о задержании транспортного средства, видеосъемкой, сводным чертежом земельного участка.

Указанным доказательствам должностным лицом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Баталова правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Баталов припарковал автомашину за перекрестком, где действие дорожного знака 3. 27 « Остановка запрещена» уже не распространялось, суд не принимает, поскольку оно основано на неверном толковании права и опровергается материалами дела, в том числе видеосъемкой, сводным чертежом границ земельных участков, объяснением Соколова.

Кроме того, из представленных документов следует, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен на ул. Горького перед поворотом к зданию Арбитражного суда Уральского округа и имеет зону действия до перекрестка ул. Горького-ул. Пушкина для транспортных средств и действие данного знака не отменяет поворот, поскольку не является перекрестком.

Ссылки заявителя на то, что здание Арбитражного суда находится по адресу пр. Ленина 32, суд отклоняет, поскольку наличие перекрестка не связано с названием улиц и нумерацией домов.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и требований о всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что Баталов обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией данной нормы.

Постановление о привлечении Баталова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, установленного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Поскольку Баталов обоснованно привлечен к административной ответственности, то оснований для отмены постановления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Баталова А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление № 18810066180021645357 от 19.11.2018 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Соколова А.В. о привлечении Баталова Александра Владиславовича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб., -оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)

Копия верна

Судья

На 11.01.2019 решение в законную силу не вступило.

Судья