Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3147/2015 ~ М-1878/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-3147/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Ходякова С.А.

        при секретаре Полевой Т.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корчагина В. В. к (Наименование1) (ОАО) о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

Установил:

Корчагин В. В. обратился в суд с иском к (Наименование1) (ОАО) о признании добросовестным приобретателем автомобиля. В обоснование иска указал, что на основании договора купли продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) года он приобрел у Семенова Е.Н. транспортное средство: автомобиль (Марка1) (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска. При оформлении перехода права собственности на транспортное средство был предъявлен ПТС серии (№), в графе особые отметки стояла запись о снятии с учета для отчуждения от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Как стало позднее известно, (ДД.ММ.ГГГГ) (Наименование1) (ОАО) (залогодержатель) в лице специалиста группы автокредитования СРК ОРБ <адрес> (Наименование1) (ОАО) (ФИО1), действующей на основании доверенности - с одной стороны, и Семеновым Е.Н. (залогодатель) - с другой стороны, был заключен кредитный договор и договор залога автомобиля (Марка1) года выпуска (№). Спорный автомобиль был истцом приобретен у Семенова в аварийном состоянии, что подтверждается счет - справкой из которой следует, что стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей. При оформлении автомобиля истец не знал и не мог знать, что транспортное средство является предметом залога. Таким образом, он полагает, что является добросовестным приобретателем.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. 24), о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо: Семенов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещался через канцелярию суда по последнему известному суду месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица: (Госорган1) <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д.23), о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с вышеизложенным и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Суд выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Добросовестнымст. 302ГК РФ называет приобретателя, который не знал и не мог знать о том, что имущество приобретается им у лица, которое не имеет права его отчуждать. Таким образом, буквальное толкование процитированной нормы позволяет подвести под формулировку "мог знать" любого субъекта, проявляющего способности в процессе познания, т.е. любого разумного человека.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) истцом был приобретен автомобиль (Марка1) (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, (№), двигатель (№), кузов (№) серо-коричневого цвета у Семенова Е.Н., что подтверждается копией ПТС ( л.д.5).

Однако, как усматривается из материалов (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) и Семеновым Е.Н. был заключен кредитный договор (№) в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок (ДД.ММ.ГГГГ) под 13 % годовых. Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств Заемщика обеспечивалось залогом автомобиля (Марка1) (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, (№), двигатель (№), кузов (№) серо-коричневого цвета.

На основании п.2 ст. 40 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 « О залоге» следует, что Залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию транспортных средств.

Из ПТС следует, что договор купли продажи (№) автомобиля марки (Марка1) (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, V1N (№), двигатель (№), кузов (№) серо-коричневого цвета был заключен с (ДД.ММ.ГГГГ) года, тогда как в договоре залога автомобиля указано, что в залог передается приобретаемое в собственность транспортное средство на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) года заключенного между Семеновым Е.Н. и ООО (Наименование2)

Из пункта договора залога автомобиля 2.1.3 следует, что Семенов должен был не позднее 15 дней с момента постановки автомобиля на учет в ГИБДД передать ПТС на хранение залогодержателю по акту приема- передачи являющемуся неотъемлемой частью договора и произвести страхование автомобиля, предъявив страховой полис.

В нарушение п. 2 ст. 40 Закона «О Залоге» ответчик не зарегистрировал договор залога в ГИБДД, в нарушение пункта договора 2.1.3 о залоге автомобиля не истребовал у Семенова оригинал ПТС.

Суд полагает, что на основании ст.301 - 306 ГК РФ истец является добросовестным приобретателем.

Добросовестное приобретение - это вручение имущества добросовестному приобретателю на основании возмездной приобретательной сделки, совершенной добросовестным приобретателем с лицом, которое не имело права отчуждать данное имущество (неуправомоченным отчуждателем).

Субъектом приобретения права собственности по данному основанию является добросовестный приобретатель. Лицо может быть признано добросовестным приобретателем при соблюдении в совокупности следующих условий.

Лицо приобрело имущество не непосредственно у собственника, а у лица, не имеющего права на его отчуждение.

То есть между действительным собственником имущества и добросовестным приобретателем должна присутствовать фигура неуправомоченного отчуждателя. В связи с этим добросовестным приобретателем может быть признано лицо, которое приобрело имущество у его арендатора, хранителя, перевозчика и иных лиц, неуправомоченных на отчуждение имущества. Напротив, не является добросовестным приобретателем в смысле ст. 302 ГК РФ лицо, которое приобрело спорное имущество непосредственно у собственника, например по недействительной сделке.

Лицо является добросовестным, т.е. оно не знало и не могло знать, что приобретает имущество у лица, которое не имеет права его отчуждать.

О добросовестности приобретателя свидетельствуют следующие обстоятельства: у него отсутствует информация о том, что отчуждатель не вправе распоряжаться имуществом: он разумно оценил обстоятельства, сопутствующие приобретению имущества (место, время, иные условия приобретения); он совершил разумные и необходимые действия, направленные на получение информации о правомочиях отчуждателя в отношении имущества, и др.

Добросовестный приобретатель приобретает право собственности на имущество при соблюдении в совокупности следующих условий.

Имущество фактически поступило во владение добросовестного приобретателя.

На основании вышеизложенного суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Корчагина В. В. к (Наименование1) (ОАО) о признании добросовестным приобретателем автомобиля.

Признать Корчагина В. В. добросовестным приобретателем автомобиля (Марка1) (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, (№), двигатель (№), кузов (№) серо-коричневого цвета.

(Наименование1) (ОАО) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ходяков С.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ)