Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 (1-677/2021;) от 16.12.2021

                                                                                                                                             Уголовное дело № 1-131/2022

УИД 75RS0023-01-2021-004408-60

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                   15 февраля 2022 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Бураковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Брылевой Г.А.,

подсудимого Константинов Е.В.,

защитника подсудимого - адвоката Чешихиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Константинов Е.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.12.2014 Черновским районным судом г. Читы по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

22.12.2017 освобожденного по отбытию наказания,

- 27.09.2021 Черновским районным судом г. Читы по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

03.02.2022 Постановлением Черновского районного суда г. Читы испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов Е.В. совершил пять раз покушение на мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при том, что преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, повергнутым алдминистративному наакзанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Константинов Е.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 18.03.2021 года, вступившем в законную силу 30.03.2021 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

12 августа 2021 года около 10 часов 20 минут у Константинов Е.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около магазина «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение вина «Алазанская долина» объемом 0,75 л. в количестве 1 шт. стоимость 252 рубля, напитка винного фруктового «Клюква» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимость 79 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, Константинов Е.В., пребывая в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 12.08.2021 года около 10 часов 20 минут проследовал в помещение магазина «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Маяк» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, взял со стеллажа бутылку вина «Алазанская долина» объемом 0,75 л. в количестве 1 шт. стоимость 252 рубля, бутылку напитка винного фруктового «Клюква» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 79 рублей, принадлежащую ООО «Маяк», которые положил в пакет, находящийся при нем, и направился к выходу из магазина, тем самым пытаясь совершить мелкое хищение путем кражи, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, Константинов Е.В. мог бы причинить ООО «Маяк» имущественный ущерб на общую сумму 331 рубль.

Кроме того, Константинов Е.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 18.03.2021 года, вступившем в законную силу 30.03.2021 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

30 августа 2021 года около 13 часов у Константинов Е.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около магазина «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение водки «Дон Батюшка» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 241 рубль 42 копейки, принадлежащей ООО «Маяк».

Реализуя свой преступный умысел, Константинов Е.В., пребывая в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 30.08.2021 года около 13 часов проследовал в помещение магазина «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Маяк» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, взял со стеллажа водку «Дон Батюшка» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 241 рубль 42 копейки, принадлежащую ООО «Маяк», которую спрятал под куртку, одетую на нем, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и с места происшествия скрылся. Похищенным Константинов Е.В. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Константинов Е.В. причинил материальный ущерб ООО «Маяк» в сумме 241 рубль 42 копейки.

Кроме того, Константинов Е.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 18.03.2021 года, вступившем в законную силу 30.03.2021 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

02 сентября 2021 года около 20 часов 50 минут у Константинов Е.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около магазина «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение пива «Миллер» объемом 0,5 л. в количестве 2 штук стоимостью 59 рублей 90 копеек за штуку, общей стоимостью 119 рублей 80 копеек, сосисок «СПК Бистро», стоимостью 180 рублей 69 коп., принадлежащие ООО «Маяк».

Реализуя свой преступный умысел, Константинов Е.В., пребывая в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 02.09.2021 года около 20 часов 50 минут проследовал в помещение магазина «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Маяк» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, взял со стеллажа пиво «Миллер» объемом 0,5 л. в количестве 2 штук стоимостью 59 рублей 90 копеек за штуку, общей стоимостью 119 рублей 80 копеек, сосиски «СПК Бистро», стоимостью 180 рублей 69 коп., которые положил в пакет, находящейся при нем, и направился к выходу из магазина, тем самым пытаясь совершить мелкое хищение чужого имущества путем кражи, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, но распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, Константинов Е.В. мог причинить ООО «Маяк» имущественный ущерб на общую сумму 300 рублей 49 копеек.

Кроме того, Константинов Е.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 18.03.2021 года, вступившем в законную силу 30.03.2021 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

26 октября 2021 года около 19 часов 30 минут у Константинов Е.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение «Сельдь ЧМК Филе кусочки в масле весом 500 г» в количестве 2 штук, стоимостью 117 рублей 26 копеек за 1 штуку, на общую сумму 234 рубля 52 копейки, «Колбасу Русскую ГОСТ в и/о весом 450 г Николаевский», в количестве 1 штуки, стоимостью 93 рубля 25 копеек, «Сосиски Даурия Докторские весом 2 кг», стоимостью 191 рубль 20 копеек за 1 кг, на общую сумму 382 рубля 40 копеек, «Носки мужские Гоби XXL(27) 75 % шерсть, 20 % ангора, 5 % микс», в количестве 2 штук, стоимостью 60 рублей 63 копейки за 1 штуку, на общую сумму 121 рубль 26 копеек, принадлежащие ООО «Дисконт».

Реализуя свой преступный умысел, Константинов Е.В., пребывая в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 26.10.2021 года около 19 часов 30 минут проследовал в помещение магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: <адрес> стр.1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Дисконт» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, взял со стеллажа «Сельдь ЧМК Филе кусочки в масле весом 500 г» в количестве 2 штук, стоимостью 117 рублей 26 копеек за 1 штуку, на общую сумму 234 рубля 52 копейки, Колбасу Русскую ГОСТ в и/о весом 450 г Николаевский» в количестве 1 штуки, стоимостью 93 рубля 25 копеек, «Сосиски Даурия Докторские весом 2 кг», стоимостию 191 рубль 20 копеек за 1 кг, на общую сумму 382 рубля 40 копеек, «Носки мужские Гоби XXL(27) 75 % шерсть, 20 % ангора, 5 % микс» в количестве 2 штук, стоимостью 60 рублей 63 копейки за 1 штуку, на общую сумму 121 рубль 26 копеек, которые положил в пакет, находящейся при нем, и направился к выходу из магазина, пытаясь совершить мелкое хищение путем кражи, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, но распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, Константинов Е.В. мог причинить ООО «Дисконт» имущественный ущерб на общую сумму 831 рубль 43 копейки.

Кроме того, Константинов Е.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 18.03.2021 года, вступившем в законную силу 30.03.2021 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

17 ноября 2021 года около 13 часов у Константинов Е.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение водки «Хаски» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 258 рублей 76 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, Константинов Е.В., пребывая в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 17.11.2021 года около 13 часов проследовал в помещение магазина «Наш Дискаунтер», расположенный по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Маяк» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, взял со стеллажа водку «Хаски» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 258 рублей 76 копеек, принадлежащую ООО «Наш Дисконт», которую спрятал под куртку, одетую на нем и направился к выходу из магазина, пытаясь совершить мелкое хищение путем кражи, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, но распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, Константинов Е.В. мог причинить ООО «Маяк» имущественный ущерб на общую сумму 258 рублей 76 копеек.

Кроме того, Константинов Е.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 18.03.2021 года, вступившем в законную силу 30.03.2021 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

17 ноября 2021 года около 13 часов 15 минут у Константинов Е.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение пива «Охота крепкое» объемом 1,2 л. в количестве 1 шт., стоимостью 87 рублей 26 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, Константинов Е.В., пребывая в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 17.11.2021 года около 13 часов 15 минут проследовал в помещение магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Маяк» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, взял со стеллажа пиво «Охота крепкое» объемом 1,2 л., в количестве 1 шт., стоимостью 87 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «Наш Дисконт», которое спрятал под куртку, одетую на нем и направился к выходу из магазина, пытаясь совершить мелкое хищение путем кражи, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, но распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца Константинов Е.В. мог причинить ООО «Маяк» имущественный ущерб на общую сумму 87 рублей 26 копеек.

Наказание за преступления, совершенные Константинов Е.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяний, предъявленным ему обвинением. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Чешихина В.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Константинов Е.В. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Представители потерпевших Потерпевший № 1, Потерпевший № 2 представили в суд заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Брылева Г.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Предъявленное Константинов Е.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания по уголовному делу не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Действуя в пределах предъявленного подсудимому обвинения, суд, квалифицирует деяния Константинов Е.В. по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при том, что преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенные пять раз; а также как мелкое хищение чужого имущества лицом, повергнутым алдминистративному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Константинов Е.В. ранее судим, на учётах в специализированных органах не состоит, УУП ОП «Черновский» по месту жительства, а также инспектором НОАН ПП «Кадалинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, инспектором УИИ характеризуется отрицательно.

Психическая полноценность Константинов Е.В. не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает Константинов Е.В. вменяемым и ответственным за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину Константинов Е.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при даче объяснений по делу и показаний в качестве подозреваемого лица, Константинов Е.В. в полной мере пояснил по обстоятельствам преступных деяний; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.67 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления представителю потерпевшего (т.1 л.д.225).

Константинов Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Перечисленные обстоятельства суд также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие вину Константинов Е.В.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Константинов Е.В., имея судимость за совершение умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких (по приговору Черновского районного суда г. Читы от 25.12.2014), вновь совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, отягчающим вину Константинов Е.В. обстоятельством по делу с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что его употребление способствовало совершению преступления, что было подтверждено самим подсудимым в ходе судебного заседания.

Имеющиеся у Константинов Е.В. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, мнение представителей потерпевших. Суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания по всем составам преступлений суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, ч.2 ст.68 УК РФ при установленном по делу отягчающем вину обстоятельстве – рецидив преступлений (при этом, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает), по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ также ч.3 ст.66 УК РФ при покушении на преступления.

При назначении окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд принимает во внимание, что подсудимый после совершения преступлений в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенных им преступлений и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным на основании ст.73 УК РФ.

Также суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 27.09.2021, принимая во внимание признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и намерение вести законопослушный образ жизни.

Таким образом, приговор Черновского районного суда г. Читы от 27.09.2021 следует оставить на самостоятельное исполнение.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Чешихиной В.Ю. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Константинов Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (ООО «Маяк» - 331 рубль) на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ на срок 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (ООО «Маяк» - 300 рублей 49 коп.) на срок 5 месяцев;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (ООО «Дисконт» - 831 рубль 43 коп.) на срок 5 месяцев;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (ООО «Маяк» - 258 рублей 76 коп.) на срок 5 месяцев;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (ООО «Маяк» - 87 рублей 26 коп.) на срок 5 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Константинов Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного Константинов Е.В. исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет в ГКУЗ «Краевой наркологический диспансер» и пройти лечение от алкоголизма, официально трудоустроиться.

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 27.09.2021 оставить на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Чешихиной В.Ю. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 8 685 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                                             М.Н. Каминская