Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5538/2016 ~ М-4307/2016 от 05.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск    15 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего, судьи Голомазовой О.В, при секретаре Ерыгиной М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного автономного учреждения «Региональный центр спортивных сооружений» к Трифоновой П.М. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

КГАУ «Региональный центр спортивных сооружений» обратилось в суд с указанным иском к Трифоновой П.М, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по обеспечению доступа к спортивным сооружениям № 0396/15. Согласно п.1.1,1.2 Приложения №1 договора исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги заказчику по обеспечению доступа к спортивному сооружению ФСЦ «Надежда» КГАУ «РЦСС», расположенному по адресу: <адрес> согласованном сторонами объеме, а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги. В п.1.5 договора закреплено, что физкультурные мероприятия заказчика будут осуществляться в порядке и объеме, согласовываемых сторонами в расписаниях, составленных по форме согласно Приложению №2 к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью. При невозможности посещения залов/помещений объекта спорта по причинам, связанным с заказчиком, заказчик обязан известить исполнителя об уважительности причин такой невозможности не менее, чем за 3 рабочих дня до очередного периода согласованного времени посещений. В случае пропуска согласованного времени посещений без предварительного извещения исполнителя услуги считаются оказанными и подлежат оплате в полном объеме. По факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт, который должен быть подписан заказчиком. Кроме того, заказчик обязан не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно получать у исполнителя акт об оказанных услугах за отчетный месяц. Заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в виде последующей оплаты в размере 100% до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истцом оказаны услуги в полном объеме за период с 01.03.2016 г. по 04.05.2016 г. и приняты ответчиком. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 191.355 руб; проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 4.851 руб. 74 коп; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.124 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца КГАУ «Региональный центр спортивных сооружений» Малец И.В. (полномочия подтверждены) поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что долг до настоящего времен ответчиком не погашен, группы по плаванию не ведет. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Трифонова П.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще и своевременно, причину неявки суду не сообщила и доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представила, с просьбой о разбирательстве дела в ее отсутствие не обращалась.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела 24.08.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по обеспечению доступа к спортивным сооружениям № 0396/15 (л.д. 7-12). В п.1.5 договора закреплено, что физкультурные мероприятия заказчика будут осуществляться в порядке и объеме, согласовываемых сторонами в расписаниях, составленных по форме согласно Приложению №2 к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью. Согласно п.1.1,1.2 Приложения №1 договора исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги заказчику по обеспечению доступа к спортивному сооружению ФСЦ «Надежда» КГАУ «РЦСС», расположенному по адресу: <адрес> согласованном сторонами объеме, а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги. В соответствии с п.3.2.2 договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в виде последующей оплаты в размере 100% до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Срок действия договора до 30.06.2016 г.

Истцом оказаны услуги в полном объеме за период с 01.03.2016 г. по 04.05.2016 г. и приняты ответчиком, что подтверждается двусторонне подписанными актами об оказании услуг № 375 от 31.03.2016 г, №487 от 30.04.2016 г, № 612 от 31.05.2016 г, составленными с учетом п.1.1, 1.5, 2.3.11 (л.д. 21-23).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, КГАУ «Региональный центр спортивных сооружений» со своей стороны выполнило принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору об оказании услуг по обеспечению доступа к спортивным сооружениям; однако, ответчик не выполнила своих обязательств по оплате указанных услуг.

Согласно акту сверки задолженность по договору составила 191.355 руб. (л.д. 24).

05.07.2016 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия об уплате задолженности (л.д. 25, 26).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору возмездного оказания услуг по обеспечению доступа к спортивным сооружениям и его требования о взыскании с ответчика задолженности по данному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с Трифоновой П.М. в пользу КГАУ «Региональный центр спортивных сооружений» необходимо взыскать неоплаченную сумму за оказанные услуги в размере 191.355 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство заказчика по оплате выполненной работы является денежным.

Согласно представленному истцом расчету и не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2016 г. по май 2016 г. составляет 4.851 руб. 74 коп, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федерального округу.

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.851 руб. 74 коп.

В силу ст.98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.124 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного автономного учреждения «Региональный центр спортивных сооружений» к Трифоновой П.М. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Трифоновой П.М. в пользу Краевого государственного автономного учреждения «Региональный центр спортивных сооружений» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 191.355 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.851 руб. 74 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.124 руб. 13 коп, а всего взыскать 201.330 руб. (двести одна тысяча триста тридцать) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 2-5538/2016

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска