Решение по делу № 2-858/2017 от 15.03.2017

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года                     <адрес изъят>

        Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО9 единолично при секретаре Адилове ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к      Бедирханову ФИО11 о взыскании задолженности в сумме         131520 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в сумме         3831 руб.,

                                                                                     Установил

       ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД <адрес изъят> обратилось в суд с иском к ответчику Бедирханову ФИО13 о взыскании задолженности по газу на сумму 131520     руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3831 руб., мотивируя требования тем, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик) и Бедирхановым ФИО12.(Потребитель) заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа установленные Постановлением (Распоряжением) Российской Федерации от «29» декабря 2007г. <номер изъят> «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с «01» января 2007г. по «01» сентября 2015г., на общую сумму 131520 руб. в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан от «21 » мая 2013г. <номер изъят>«0 ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан.

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от ДД.ММ.ГГГГ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГг. <номер изъят> Постановлением Правительства Российской Федерации, п. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 131520 руб.

Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента приведен прилагаемой к исковому заявлению расчету задолженности от «01 » января 2007г.

Ответчику были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производится в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил (в случае направления претензии). Истцом фамилия ответчика указана неправильно вместо ФИО8, указана фамилия ФИО7.      

         В судебном заседании представитель истца Абдурахманов ФИО14 поддержал исковые требования и просит удовлетворить в полном объеме.

         Ответчик Бедирханов ФИО15 иск не признал и заявил, что он является абонентом и получает природный газ. В его домовладении установлен исправный, опломбированный прибор учет газа. Оплату за газ он производит по показаниям счетчика. При заполнении платежного документа он обязательно указывает объем потребленного газа по показаниям счетчика. Абонентскую книжку и все квитанции об оплате за потребленный газ он представил в суд. В настоящее время согласно выданного истцом информационному листку задолженность по газу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94662.83 руб.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ     сумма задолженности составляла 83495.46 руб. Эту сумму истец не истребовал за последние три года и без уважительных причин пропустил трехлетний срок исковой давности. Потому он просит применить срок исковой давности к этой сумме задолженности.

        Суд, выслушав представителя истца Абдурахманова ФИО16 возражения Бедирханова ФИО17., исследовав представленные доказательства, оценив сведения о наличии задолженности по газу, изложенные в новом информационном листке, и материалы дела, считает, что иск подлежит       частичному удовлетворению.

        Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

       Судом установлено, что с ответчиком     Бедирхановым ФИО18 не     заключен письменный договор поставки газа. Эти обстоятельства не оспаривает представитель истца.                     

       Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        В соответствии с п.25 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а)используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б)пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в)срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г)прибор учета газа находится в исправном состоянии.

     Так из представленного истцом информационного листка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая сумма задолженности по газу за абонентом Бедирхановым ФИО19. составляет 94662.83 руб., а предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности в размере 131520 руб. была начислена по состоянию на 1 сентябрь 2015 года.

         Из представленного информационного листка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за газ составляет руб.

         Бедирханов ФИО20. производит оплату за потребленный газ. Из представленного им свидетельства о госповерке следует, что счетчик исправен, оплату производит по показаниям счетчика. Однако объемы потребленного газа в представленном истцом информационном листке не отражены. Начисления производят по нормативам потребления газа.

          Согласно      информационному листку задолженность Бедирханова ФИО21. по газу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ     составляет 94662.83 руб.

        Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

         Как видно из информационного листка по состоянию на 1 октябрь 2014 года сумма задолженности по газу начисленной на лицевой счет <номер изъят> абонента Бедирханова ФИО23. составила 83495.46 руб.

         Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права. В срок с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2017года ответчик эту сумму задолженности не истребовал, не предпринял меры к взысканию, без уважительных причин пропустил срок исковой давности. Бедирханов ФИО24. просит применить срок исковой давности к указанной сумме задолженности.

        Согласно ч. З. ст.199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности, для защиты которого истек, не допускается.

        Данная правовая норма направлена на защиту прав лиц в случаях, когда субъект, обладающий требованием, по которому истёк срок исковой давности, так называемым просроченным требованием, реализует его односторонне во внесудебном порядке, тем самым должник в обязательстве лишается возможности защитить свой интерес со ссылкой на исковую давность.     

       Таким образом сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика Алиевой ФИО25

Составляет 11167.37 руб.(94662.83 руб.- 83495.46 руб.).                                      

        Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ             видно, что за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере          3831 руб.     Эту сумму расходов необходимо взыскать с ответчика     Бедирханова ФИО26         в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                    Решил

         Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» частично удовлетворить. Применить к сумме задолженности по газу, начисленной на лицевой счет <номер изъят> Бедирханова ФИО27 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 8349 руб. 95 копеек срок исковой давности и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» списать с     лицевого счета Бедирханова ФИО28     указанную сумму задолженности.

       Взыскать с Бедирханова ФИО29       в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за полученный природный газ в сумме 11167      (одиннадцать тысяча сто шестьдесят семь) руб. 37 копеек          и расходы на оплату государственной пошлины в сумме      3831 (три тысяча     восемьсот тридцать один) рублей.

        В остальной части в иске отказать      

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате

          Судья                                          ФИО30.Мустафаев

Верна: судья                                          ФИО31.Мустафаев