Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2014 от 17.01.2014

Материал №5-39/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 17 января 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Семин А.Н.,

при секретаре Савкиной Т.С.,

рассмотрев административный материал в отношении Радостина Евгения Александровича <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 25.11.2013 в отношении Радостина Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 066004 от 17.01.2014 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Из представленного материала следует, что 25.11.2013 в 19 часов 15 минут на ул.Володарского, д.20 г.Саранска Радостин Е.А., управляя автомашиной Ниссан Альмера г.р.з. №, совершил наезд на припаркованную гр.1 автомашину ВАЗ-21093 г.р.з. №, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Радостин Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что 25.11.2013 около 19 часов 15 минут на ул.Володарского, д.20 г.Саранска он, управляя автомашиной Ниссан Альмера г.р.з. №, совершил наезд на автомашину ВАЗ-21093 г.р.з. №, после чего с места происшествия уехал, так как торопился в садик за ребенком.

Факт совершения Радостиным Е.А. административного правонарушения подтверждается также: протоколом об административном правонарушении 13 АП № 066004 от 17.01.2014;

копией схемы происшествия от 25.11.2013;

копиями объяснений гр.1, гр. 2, имеющимися в представленном материале.

Таким образом, факт совершения Радостиным Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении административного наказания Радостину Е.А. учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.Радостин Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются смягчающими административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалы дела содержит данные о привлечении Радостина Е.А. к административной ответственности 16.09.2013 по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность нарушителя, к Радостину Е.А. А.В. следует применить административное наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – вне максимальных сроков, установленных санкцией ч.2 ст.12.27. КоАП РФ для данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Радостина Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок ареста исчислять с 08 часов 00 минут 17 января 2014 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Мордовия.

Судья