Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2017 ~ М-5493/2016 от 20.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 г. Судья Советского районного суда г.Самары Чернова Е.А., изучив исковое заявление Федякова И.П. к Бардасову А.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, пени, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Федяков И.П. обратился в суд с иском к Бардасову А.С., в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2015г. по 07.12.2016г. в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>. за невозврат основного долга, штраф в размере <данные изъяты>. за невозврат процентов по основному долгу, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа за период с 20.05.2015г. по 07.12.2016г. в размере <данные изъяты>., штраф за невозврат пени в размере <данные изъяты>., моральный вреда в размере <данные изъяты>. и индексацию до момента исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Однако указанные в определении недостатки в установленный срок устранены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не устранения недостатков, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с чем, суд считает необходимым возвратить указанное заявление.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ст. 136, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Федякова И.П. к Бардасову А.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, пени, неустойки, штрафа, истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г.Самары.

Судья: Е.А. Чернова