Решение по делу № 2-1199/2013 ~ М-1322/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-1199/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 19 ноября 2013 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Солдатова А.Е.,

при секретаре Лахтюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «***», Дымбрыловой В.С. о возложении обязанности прекратить деятельность по выращиванию овощных культур в тепличном комплексе, провести рекультивацию нарушенного земельного участка, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***»), Дымбрыловой В.С. о возложении обязанности прекратить деятельность по выращиванию овощных культур в тепличном комплексе, провести рекультивацию нарушенного земельного участка, мотивируя требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района с привлечением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по ... проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в тепличном комплексе для выращивания овощей, возведенном на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, находящемся по адресу: .... В ходе проверки установлено, что арендатором спорного земельного участка, являющегося муниципальной собственностью, является Дымбрылова В.С. *** данный земельный участок был передан Дымбрыловой В.С. в субаренду ООО «***». Проведенные исследования образцов почвы, отобранных с вышеуказанного земельного участка, выявили высокую опасную категорию загрязнения по санитарно-токсикологическим показателям. Таким образом, действия ответчиков нарушают права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Просит суд возложить на ООО «***», Дымбрылову В.С. обязанность прекратить деятельность по выращиванию овощных культур в тепличном комплексе, возложить на ООО «***» обязанность провести рекультивацию нарушенного земельного участка.

В судебном заседании помощник прокурора Солдатов А.Е. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по ... Васильев Н.А., действующий на основании доверенности, считает исковые требования прокурора Усть-Абаканского района обоснованными.

Ответчики – Ван Ш., Дымбрылова В.С. исковые требования признали полностью.Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

    С учетом того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ООО «***», Дымбрыловой В.С. в доход местного бюджета подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** и ***, соответственно, так как в силу подп. 13 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «***», Дымбрылову В.С. обязанность прекратить деятельность по выращиванию овощных культур в тепличном комплексе, возведенном на земельном участке с кадастровым номером ***, находящемся по адресу: ...

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «***» обязанность провести рекультивацию нарушенного земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» государственную пошлину в размере *** в доход местного бюджета.

Взыскать с Дымбрыловой В.С. государственную пошлину в размере *** в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Дергунова