Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2013 от 31.07.2013

К<данные изъяты>

№1-109/2013

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                     20 августа 2013 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.Н.,

подсудимой Р.И.А.,

защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 003016 от 20.08.2013 года,

а также с участием потерпевшего К.А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Р.И.А., <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.И.А. совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 00 мин. 7 июня до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Игринский» К.А.В., являясь представителем власти в силу занимаемой должности, в присвоенной форме установленного образца, снабженной отличительными знаками, находился на суточном дежурстве, исполнял свои должностные обязанности по выявлению и пресечению преступлений, выполняя при этом распорядительные полномочия должностного лица правоохранительного органа, установленные Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», должностной инструкцией оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Игринский», иными нормативно-правовыми актами МВД РФ и МВД по Удмуртской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. в дежурную часть МО МВД России «Игринский» из отделения скорой помощи МБУЗ «Игринская ЦРБ» поступило сообщение о нанесении ножевого ранения ФИО1, проживающему по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях под № №. С целью проверки данного сообщения К.А.В. в составе следственно-оперативной группы совместно с ФИО2 и ФИО3 прибыли в квартиру ФИО1, расположенную по вышеуказанному адресу, где, находясь на законных основаниях, стали проводить проверочные мероприятия. В это время, проживающая в данной квартире Р.И.А., будучи в нетрезвом состоянии, стала высказывать недовольство законными и правомерными действиями сотрудников полиции, вела себя вызывающе, пыталась воспрепятствовать проведению проверочных мероприятий, на что К.А.В. потребовал от нее прекратить противоправное поведение. В ответ на это у Р.И.А., недовольной законным требованием сотрудника полиции К.А.В., возник преступный умысел, направленный на применение к нему насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом она достоверно знала, что потерпевший сотрудник полиции, в силу занимаемой должности является представителем власти и действует на законных основаниях. Реализуя задуманное, подсудимая, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес> умышленно нанесла К.А.В. один удар рукой по лицу, причинив ему физическую боль.

Подсудимая Р.И.А. вину в суде признала частично и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 ч.3 УПК РФ были оглашены показания Р.И.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные ею на предварительном следствии с соблюдением всех процессуальных требований, из которых следует, что в ночь с 7.06. на ДД.ММ.ГГГГ между нею и ее сожителем ФИО1 в их квартире произошла ссора. Как сотрудники полиции оказались в ее квартире, и что они там делали, она в силу сильной степени алкогольного опьянения, не помнит. Помнит, что в квартире между ней и одним из сотрудников полиции произошел конфликт, из-за того, что ей не понравилось его поведение, но что именно из его действий, не помнит. Помнит, что в какой-то момент она ударила его один раз рукой по телу, а не по лицу. (том 1 л.д. 121-124, 136-138).

Кроме частичного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заявлением, протоколом очной ставки между подсудимой и потерпевшим, рапортами, выписками из приказа, книги учета происшествий, материалами проверки и другими доказательствами.

Так, потерпевший К.А.В. суду показал, что в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Игринский» работает с января 2012 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он в вышеуказанной должности заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы с участковым уполномоченным полиции ФИО3 и следователем ФИО2 Все они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, снабженное отличительными знаками. В этот же день в 23 час. 50 мин. от дежурного дежурной части МО МВД России «Игринский» группе поступило сообщение о необходимости прибыть в МБУЗ «Игринская ЦРБ», поскольку туда с ножевым ранением доставлен ФИО1 Они втроем приехали в лечебное учреждение, где в это время в нетрезвом состоянии находилась Р.И.А., проживающая со своим сожителем ФИО1 в <адрес> УР. Ввиду частых скандалов, происходящих между ФИО1 и Р.И.А., он, потерпевший, в силу занимаемой им должности, ранее неоднократно выезжал по месту их проживания. Представившись и предъявив документы, удостоверяющие личность, они попросили подсудимую рассказать об обстоятельствах причинения ФИО1 телесных повреждений. Она сказала, что ни в чем не виновата, а телесные повреждения ФИО1 получил при падении на разбитую бутылку. Вскоре к ним подошел ФИО1 и сказал, что, действительно, упал сам, и претензий ни к кому не имеет. Последний также находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее Р.И.А. сказала им, что ФИО1 не падал, а это она ударила его ножом. После этого ФИО2 сообщила ФИО1 и Р.И.А., что для их опроса и осмотра места происшествия необходимо съездить на их квартиру по адресу: УР, <адрес>, на что те согласились. Приехав на квартиру, ФИО2 приступила к осмотру квартиры. Он в этот момент стал опрашивать Р.И.А., а ФИО3 опрашивал ФИО1 Во время опроса Р.И.А. беспричинно отказалась называть свои личные данные, которые были необходимы ему для составления протокола объяснения, стала высказывать недовольство тем, что ее опрашивают, хотя никто из сотрудников полиции противоправных действий в отношении Р.И.А. и ФИО1 не совершал. Затем подсудимая беспричинно ударила ногой по портфелю ФИО2 Он сделал ей замечание, корректно указав на недопустимость такого поведения. В ответ она начала кричать на него, говорила, что данная квартира ее, и она будет в ней делать то, что хочет, после чего ударила его один раз кулаком правой руки в область левого глаза, причинив ему тем самым физическую боль. В результате удара Р.И.А. у него образовалось покраснение под левым глазом.

Свидетель ФИО2 суду показала, что в должности следователя СО МО МВД России «Игринский работает с 2002 года. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. В этот же день около 23 час. 55 мин. от дежурного поступило сообщение о необходимости прибыть в отделение скорой медицинской помощи МБУЗ «Игринская ЦРБ», поскольку туда с ножевым ранением доставлен ФИО1 Следственно-оперативная группа, в состав которой, кроме нее, входили оперуполномоченный К.А.В. и участковый уполномоченный ФИО3, в присвоенном им форменном обмундировании, снабженном отличительными знаками, прибыла в приемный покой, где в нетрезвом состоянии находилась Р.И.А. Представившись, они попросили Р.И.А. дать объяснения об обстоятельствах произошедшего. Подсудимая, ведя себя агрессивно по отношению к окружающим, пояснила, что ее сожитель ФИО1 сам упал на нож. Вскоре к ним подошел сам ФИО1, который сказал, что ножевое ранение ему нанесла Р.И.А., но претензий к последней он не имеет. Далее она, ФИО2, сказала Р.И.А. и ФИО1, что для проведения следственных действий необходимо проследовать по месту их жительства. Последние против этого не возражали. По прибытии следственной группы в <адрес> УР, она с согласия подсудимой и ФИО1 стала проводить осмотр места происшествия. К.А.В. в это время предложил Р.И.А. пройти в одну из комнат для дачи объяснений, а ФИО3 с ФИО1 находились на кухне. К разговору между К.А.В. и Р.И.А. она не прислушивалась. Спустя некоторое время подсудимая ударила ногой по ее, ФИО2, портфелю, стоявшему на полу в коридоре. К.А.В. сделал Р.И.А. замечание, корректно указав о недопустимости такого поведения, на что она ответила ему, что будет делать то, что хочет, так как находится в своей квартире, после чего ударила К.А.В. рукой по лицу. После происшедшего она видела у потерпевшего в области левого глаза покраснение.

Свидетель ФИО4 суду показал, что потерпевший его сын. ДД.ММ.ГГГГ последний находился на суточном дежурстве в ГУ МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ он, когда сын пришел домой, заметил у него покраснение в области левого глаза. На вопрос, что случилось, потерпевший ответил, что во время дежурства выезжал на один из вызовов. Когда находился в квартире Р.И.А., расположенной в <адрес> УР, то последняя ударила его кулаком по лицу.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии с соблюдением всех процессуальных требований, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, в которую также входили следователь ФИО2 и оперуполномоченный К.А.В. Все трое находились в присвоенном им форменном обмундировании, снабженном отличительными знаками. В этот же день около 23 час. 50 мин. из дежурной части поступило сообщение о том, что ФИО1 нанесено ножевое ранение, в связи с чем, он вместе с вышеуказанными сотрудниками полиции приехали в приемное отделение скорой медицинской помощи МБУЗ «Игринская ЦРБ», где в нетрезвом состоянии находилась Р.И.А., проживающая по адресу: УР, <адрес>. Последнюю знают многие сотрудники полиции, так как ранее по месту ее жительства неоднократно осуществлялись выезды для проверки поступивших в дежурную часть сообщений о совершении преступлений. Представившись, они попросили подсудимую дать объяснения по поводу причинения ножевого ранения ее сожителю ФИО1 На что подсудимая сказала, что ножом не ударяла, он сам упал на нож. Подошедший к ним ФИО1 сказал, что Р.И.А. говорит неправду. Далее они, сотрудники полиции, с согласия подсудимой и ФИО1 проследовали для проведения следственных действий по месту жительства последних в <адрес> УР. По прибытии К.А.В. попросил Р.И.А. для дачи объяснений пройти в одну из комнат. Он, ФИО3, вместе с ФИО1 в это время прошли на кухню, а ФИО2 осталась в коридоре. К разговору между К.А.В. и Р.И.А. он не прислушивался, но в какой-то момент услышал голос К.А.В., сделавшего Р.И.А. замечание по поводу ее грубого поведения. Через несколько секунд после этого, он услышал непонятный звук и повернулся в сторону, где находились другие сотрудники полиции. Увидел, что К.А.В. прикрывает левой рукой лицо. Р.И.А. в этот момент стояла рядом с потерпевшим. Последний сказал ему, что Р.И.А. ударила его кулаком в область левого глаза за то, что он сделал ей замечание, когда та пнула по портфелю ФИО2 Никто из сотрудников полиции в отношении Р.И.А. противоправных действий в квартире не совершал. Подсудимая осознавала, что ударила представителя власти, так как К.А.В. был в форменном обмундировании, снабженном отличительными знаками, более того, при встрече он представился сотрудником полиции. (том 1 л.д. 84-87).

В порядке ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии с соблюдением всех процессуальных требований, из которых следует, что в органах МВД работает с 1997 года. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ГУ МО МВД России «Игринский». В этот же день в 23 час. 50 мин. в дежурную часть поступило сообщение о том, что в отделение скорой медицинской помощи доставлен ФИО1 После чего им туда была направлена следственно-оперативная группа, в состав которой входили оперуполномоченный К.А.В., следователь ФИО2 и участковый уполномоченный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным К.А.В. был подан рапорт о том, что, когда он находился в <адрес> УР по поводу причиненного ФИО1 ножевого ранения, Р.И.А. ударила его, К.А.В., рукой в область левого глаза в ответ на замечание, сделанное им в ее адрес после того, как последняя пнула портфель ФИО2 (том 1 л.д. 88-93).

В порядке ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им на предварительном следствии с соблюдением всех процессуальных требований, из которых следует, что он проживает с Р.И.А. по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по указанному выше адресу, где совместно с Р.И.А. употреблял спиртные напитки. Происходящее из-за сильной степени алкогольного опьянения не помнит. Со слов Р.И.А. знает, что накануне ночью она ударила одного из находившихся в их квартире сотрудника полиции. (том 1 л.д. 98-100).

Из рапорта оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Игринский» К.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут он в составе следственно-оперативной группы находился в <адрес> УР с целью опроса проживающих в ней жильцов: Р.И.А. и ФИО1 В ходе опроса Р.И.А. ударила его кулаком правой руки по лицу, а именно, в область левого глаза, от чего он испытал физическую боль (л.д. 6).

Рапортами участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Игринский» ФИО3 и следователя следственного отдела МО МВД России «Игринский» ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут Р.И.А. ударила К.А.В. в область левого глаза, при этом К.А.В. находился при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании, снабженном отличительными знаками (л.д. 7).

Из материала проверки № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Игринский» из приемного отделения МБУЗ «Игринская ЦРБ» поступило сообщение о том, что к ним обратился с ножевым ранением плеча ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: УР, <адрес> В ходе проверки сообщения о преступлении по данному поводу ДД.ММ.ГГГГ опрошены ФИО1 и Р.И.А. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.И.А. в связи с отсутствием заявления потерпевшего ФИО1 (л.д. 53-62).

Выпиской из приказа МВД по УР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что старший лейтенант К.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Игринский» по контракту на неопределенный срок (л.д. 20).

В соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Игринский» капитана полиции К.А.В., последний обязан выезжать на места происшествий, проверять сообщения и заявления граждан о преступлениях, принимать по ним решения в соответствии с УПК РФ. К.А.В. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (л.д. 21-26).

Согласно книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Игринский» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение со станции скорой медицинской помощи о том, что к ним доставлен с ножевым ранением плеча ФИО1, проживающий по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированное по<адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут поступил рапорт от оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Игринский» К.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР Р.И.А. ударила ему кулаком по левому глазу, зарегистрированный под № № (л.д. 49-50).

Из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД России «Игринский» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы заступили К.А.В., ФИО2 и ФИО3 (л.д. 47-48).

В ходе очной ставки потерпевший подтвердил факт нанесения ему, как представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей, подсудимой одного удара в область лица (том 1 л.д. 139-143).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрена <адрес> УР. В ходе осмотра Р.И.А. указала место, а именно коридор квартиры на расстоянии 1 м. от входной двери, где К.А.В. находился в тот момент, когда она его ударила (л.д. 9-17).

Согласно справке из МБУЗ «Игринская ЦРБ» Р.И.А. на учете у психиатра не состоит (том 1 л.д. 147).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимой, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было, поэтому по данному уголовному делу Р.И.А. следует считать вменяемой.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достоверными.

При анализе доказательств вины подсудимой в предъявленном ей обвинении суд в основу приговора положил последовательные показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что Р.И.А. в отношении него, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, один раз ударила рукой в область лица, то есть, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО5, частично подтверждаются и показаниями подсудимой. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей нет, поскольку у них с подсудимой неприязненных отношений не было. О том, что К.А.В. является представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей свидетельствует приказ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о том, что потерпевший с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Игринский» по контракту на неопределенный срок, должностная инструкция К.А.В., в которой отражены его права и обязанности, также постовая ведомость, согласно которой К.А.В. находился на суточном дежурстве с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы.

Оценивая показания подсудимой, что она ударила потерпевшего по телу, а не по лицу, суд считает, что они не соответствуют действительности, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО6, которые были очевидцами происшедшего и, как указано выше, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия подсудимой Р.И.А. квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения в отношении нее требований ст.15 ч.6 УК РФ, предусматривающих право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Преступление, совершенное Р.И.А., относится к категории средней тяжести, характеризуется она отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, однако тяжких последствий совершенного не наступило, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, судимости не имеет. При определении вида наказания суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку она нигде не работает, заработной платы и иного дохода не имеет. С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, суд считает возможным назначить Р.И.А. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 318 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>