Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-334/2016 ~ М-2385/2016 от 28.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                  01 июля 2016 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В., рассмотрев исковое заявление Косаревой Н. А., Косарева А. Н. к Паничкиной О. А., ООО «ГК «Абсолют», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Косаревы Н.А., А.Н. обратились в суд с иском к Паничкиной О.А., ООО «ГК «Абсолют», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка. В иске указали, что им на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ООО «Геостат» с заявление о подготовке межевых планов для уточнения границ принадлежащих им земельных участков. В ходе кадастровых работ выяснилось, что на земельные участки, принадлежащие Косаревым, накладывается земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий Паничкиной О.А. Данные земельный участок был образован в соответствии с межевым планом кадастрового инженера П.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося сотрудником ООО «ГК «Абсолют». Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок Косаревой Н.А. кадастровый № составляет <данные изъяты> кв.м. в границах точек <данные изъяты> плана от ДД.ММ.ГГГГ Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок Косарева А.Н. кадастровый № составляет <данные изъяты> кв.м. в границах точек № плана от ДД.ММ.ГГГГ Косарева Н.А. и Косарев А.Н. фактически используют свои земельные участки, они огорожены забором, обрабатываются заявителями. На участке Косарева А.Н. расположен жилой дом, в котором проживают истцы, споров по границам земельных участков не имеется. Истцами были предоставлены планы границ указанных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие фактическое месторасположение границ земельных участков на местности более 15 лет. Таким образом, выявлена кадастровая ошибка в месторасположении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Паничкиной О.А., т.е. его координаты, зафиксированные в данных государственного кадастра недвижимости, не соответствуют фактическому местоположению земельного участка. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просил признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего Паничкиной О.А., проведенного ООО «ГК «Абсолют», взыскать с Паничкиной О.А. в пользу истцов <данные изъяты> за расходы на оплату услуг представителя.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ по правилам исключительной подсудности рассматриваются иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

С учетом приведенных норм исключительная подсудность устанавливается для исков о любых правах на объекты недвижимости.

Между тем, в исковом заявлении требований о правах на земельный участок не содержится. Требования о признании результатов межевания недействительным рассматриваются по правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья      

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░ «░░░░░░░», ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░