Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9224/2016 ~ М-8583/2016 от 25.07.2016

                                    Дело № 2-9224/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 29 » августа 2016 года                             город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Степаненко Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к ПАО КБ «Вбанк» о прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Г. обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что он работает техником по радионавигации, радиолокации и связи в Благовещенском центре организации воздушного движения филиала «***». *** года на его рабочий стационарный телефон (номер ***) поступил звонок. Девушка, представившись сотрудником ПАО КБ «Вбанк», попросила позвать истца к телефону. Коллега истца объяснил ей, что в данный момент истец подойти не может, так как занят выполнением своих служебных обязанностей. На что сотрудник банка потребовал передать истцу информацию о том, что его отец ТретьеЛицо1, не выполняет своих обязательств по кредиту более ***-х месяцев, является злостным неплательщиком и ему необходимо срочно вернуть банку долг в размере ***. Так же сотрудник банка пригрозил подать иск в суд, если их требование не будет удовлетворено. Приняв это сообщение, коллега истца как это принято у них на работе, записал всю информацию на информационной доске. К тому моменту как истец освободился и вернулся в помещение, с информацией на доске уже успели ознакомится его подчиненный и непосредственный начальник. Помимо этого на личный сотовый телефон истца постоянно поступают звонки от сотрудников банка ПАО КБ «Вбанк», в которых они путем психологического давления требуют от истца погасить долг отца. Когда отец истца брал кредит, и на какие нужды он не знает, созаемщиком или поручителем не является, свое согласие быть контактным лицом никому не давал. А после звонка на работу сотрудника банка истцу очень стыдно перед коллегами, начальник просил истца в кротчайшие сроки с этим вопросом разобраться. Истец также указал, что у него очень серьезная и ответственная работа, он очень дорожит добрыми отношениями со своими коллегами, а из-за звонка сотрудника банка отношения с коллегами на работе сильно испортились. В результате неправомерных действий со стороны банка ПАО КБ «Вбанк» и его сотрудников истец испытывает нравственные и моральные страдания, находится в состоянии стресса, его охватывают чувства беспокойства и отчаяния. Полагает, что Банк ПАО КБ «Вбанк» незаконно использует его персональные данные, а также передает информацию в отношении истца третьим лицам без его согласия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 17 Федерального закона «О персональных данных», статьи 151 ГК РФ, просит суд обязать ПАО КБ «Вбанк» прекратить передачу его персональных данных третьим лицам; обязать ПАО КБ «Вбанк» прекратить обработку его персональных данных и уничтожить их; взыскать с ПАО КБ «Вбанк» в его пользу компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по оплате госпошлины на сумму ***.

Согласно письменного отзыва представителя ответчика ПАО КБ «Вбанк», ответчик не согласен с заявленными требованиями, указал, что истцом не представлено допустимых доказательств в обоснование заявленных требований. Из представленных материалов невозможно достоверно установить с какого телефонного номера осуществлены звонки на телефон истца, о чем состоялся разговор, не представлено доказательств причинения истцу ответчиком нравственных страданий. Просил в иске отказать.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гарантируемое статьей 23 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни распространяется на ту сферу жизни, которая относится к отдельному лицу, касается только этого лица и охватывает охрану тайны всех тех сторон личной жизни лица, оглашение которых лицо по тем или иным причинам считает нежелательным.

Право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, - уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Согласно определению, содержащемуся в статье 2 Конвенции о защите физических лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера (ETS N 108) (заключенной в г. Страсбурге 28.01.1981 года), «персональные данные» - это информация, касающаяся конкретного или могущего быть идентифицированным лица.

В силу статьи 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В силу части 1 статьи 24 названого закона лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2 статьи 24 закона).

Основания, способ и размер компенсации морального вреда регулируются статьями 151, 1100, 1101 ГК РФ, которыми установлено, что, если гражданину причин моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.    

Пленум Верховного суда в пункте 2 своего постановления от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из системного толкования данных норм права следует, что для возмещения компенсации морального вреда необходимо установление одновременно четырех условий: наличия вреда, незаконности действий, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и причиненным вредом, вины причинителя вреда.

Как следует из иска, основанием для взыскания компенсации морального вреда истец указывает на незаконные действия ответчика по распространению его персональных данных третьим лицам, приводя доводы об осуществлении сотрудником банка ПАО КБ «Вбанк» звонка на его рабочий телефон, передачу сведений его коллеге о задолженности отца истца перед банком, и в дальнейшем вывешивание данных сведений на общем стенде информации по месту работы истца.

В силу статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, в нарушение приведенных выше положений закона, а также определения суда о принятии заявления к производству суда и проведении подготовки дела к судебному разбирательству от *** года, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что его персональные данные без его согласия распространены ответчиком третьим лицам.

Из представленной в материалы дела таблицы тарификационных данных абонентского отдела не следует, кому именно поступил телефонный звонок, от кого он поступил, какие сведения были переданы, содержали ли указанные сведения персональные данные истца, а также иные сведения, влекущие нарушение права и законных интересов истца, в защиту которых подан настоящий иск.

Также материалы дела не содержат доказательств того, что банк имеет какие-либо сведения о персональных данных истца, полученных без его согласия, распространяет либо иным способом их разглашает. При этом доводы иска о распространении его персональных данных банком в силу положений статьи 60 ГПК РФ не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку факт распространения персональных данных отсутствует, материалами дела не подтвержден, оснований для удовлетворения иска в части возложения на банк обязанности прекратить обработку персональных данных истца и прекратить их передачу третьим лицам не имеется.

Учитывая, что незаконные действия ответчика, выразившиеся в разглашении персональных данных истца, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, основания для возмещения истцу судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г. к ПАО КБ «Вбанк» о прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято *** 2016 года.

Председательствующий          Гололобова Т.В.