Решение по делу № 9-180/2015 ~ 01391/2015 от 16.03.2015

Дело №9-180/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18.03.2015 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Туркова С.А.,

рассмотрев исковое заявление Красильникова Д В к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

    Красильников Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт», в котором просит обязать ответчика предоставить копию договора, копию приложения к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № по день подачи искового заявления в суд.

    При принятии искового заявления к своему производству, установлено, что оно не подсудно Центральному районному суду г. Оренбурга.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, также может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца.

         Согласно статье 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление, в случае, если дело не подсудно данному суду.

         Из представленных суду документов и искового заявления следует, что истец Красильников Д.В. проживает по адресу: <адрес>), ответчик ЗАО «Банк Русский Стандарт» находится по адресу: <адрес>).

Ни один из указанных адресов не относится к дислокации Центрального районного суда г. Оренбурга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Красильникова Д.В. подлежит возврату заявителю, с указанием на необходимость обращения с данным иском в компетентный суд.

        Руководствуясь ч.2 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Красильникова Д В к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов возвратить истцу в связи с не подсудностью Центральному районному суду г. Оренбурга.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна судья