Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8782/2015 ~ М-7609/2015 от 15.10.2015

Дело №

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:                            председательствующего судьи             Горшенева А.Ю.

при секретаре                                         ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения, согласно которому ФИО2 передала ФИО1 в собственность 7/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана владеющей 16/100 долями в домовладении № по <адрес> в <адрес>. Право собственности на указанные доли было зарегистрировано истцом в установленном законом порядке. Вышеуказанное домовладение расположено на земельном участке, площадью 1 917кв.м, земельный участком поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер. Право собственности на земельный участок, на котором расположено домовладение, ФИО1 не регистрировалось, поскольку договор дарения был заключен до введения в действие Земельного кодекса РФ. В настоящее время жилой <адрес>, расположенный на земельном участке по <адрес> в <адрес> принадлежит следующим лицам: ФИО1, ФИО4, ФИО8, право собственности которых на домовладение зарегистрировано в установленном законом порядке, а также ФИО5, ФИО6, ФИО7, право собственности которых на домовладение в установленном законом порядке не зарегистрировано. Право собственности на долю земельного участка зарегистрировал только собственник ФИО8 на основании решения суда. Права на земельный участок не регистрировались собственниками домовладения в связи с отсутствием документов о переходе прав на земельный участок. С учетом этого, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на 16/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не обращались. Ответчик также не явился в судебное заседание.

                 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

               При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 следует оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

        Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

        Одновременно разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                      А.Ю. Горшенев