Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-48/2020;) от 05.11.2020

    Дело № 1-7/2021

    УИД 10RS0009-01-2020-000406-61

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 января 2021 года                                                                             п. Муезерский

    Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Антонова Н.И.,

    при секретаре Шадриной Д.Р.,

    с участием:

    государственного обвинителя Колотенко Р.В.,

    подсудимого Горбачева С.С.,

    защитника – адвоката Клевно С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбачева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Горбачев С.С., совершил путем поджога умышленное уничтожение имущества Потерпевший №1, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

Горбачев С.С., в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в лесном массиве с географическими координатами <данные изъяты>, на берегу <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Ж., имея внезапно возникший умысел на уничтожение находящегося там автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба путем поджога, подошел к передней правой части указанного автомобиля, и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу автомобиля, а также возможность распространение огня на иные объекты, используя фрагмент неустановленной следствием материи, положил его на правое переднее колесо и поджег указанный фрагмент с помощью зажигалки. Убедившись, что указанный фрагмент воспламенился, Горбачев С.С. с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий Горбачева С.С., автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 510 000 рублей был уничтожен огнем, чем Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Горбачев С.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления, в содеянном раскаивается. Заявил ходатайство о применении главы 40 УПК РФ и постановлении приговора особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С гражданским иском потерпевшего согласен.

Потерпевший Горбачев С.А.. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела особым порядком принятия судебного решения не возражал. Заявленный гражданский иск о взыскании причиненного уничтожением автомобиля (за вычетом годных остатков в сумме 7 497 рублей), в размере 502 503 рубля поддерживает в полном объеме. На назначении    подсудимому строгого наказания не наставал.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ особым порядком принятия судебного решения.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Горбачев С.С., обосновано и кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горбачева С.С. по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Суд считает, что подсудимый Горбачев С.С. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого какого-либо психического расстройства, исключающего уголовную ответственность, в том числе, временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Горбачеву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности, Горбачев С.С. является <данные изъяты>. <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими Горбачеву С.С. наказание, суд признает: - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ); - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим Горбачеву С.С. наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления, что подсудимый подтвердил в судебном заседании. Так, из пояснений подсудимого следует, что он выпил две бутылки самогона, емкостью 0,5 л каждая, находился в очень сильной степени алкогольного опьянения, не контролировал себя и в таком состоянии совершил преступление. Возможность совершения преступления в трезвом состоянии подсудимый отверг.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением Горбачева С.С. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом изложенного, критического отношения подсудимого Горачева С.С. к содеянному, его признательной позиции, совершения впервые преступления средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, характера и размера причиненного преступлением вреда, фактических обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд полагает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает ему наказание, которое, в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без его реального отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного определенных обязанностей.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для назначения Горбачеву С.С. альтернативного вида наказания - принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ, с учетом    признанного судом возможного исправления подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, его имущественного и социального положения, данных о его личности и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает. Также суд полагает, что назначение наказания в виде принудительных работ не сможет обеспечить исправительного воздействия на осужденного

Суд полагает назначенное подсудимому Горбачеву С.С. наказание справедливым, соответствующим целям и задачам, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, восстановлению социальной справедливости, воспитательному воздействию и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В результате совершенного подсудимым преступления, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 510 000 рублей.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Горбачева С.С. причиненного преступлением имущественного вреда в размере 502 503 рублей (за вычетом годных остатков в сумме 7 497 рублей). Разрешая заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск, учитывая признание гражданского иска подсудимым, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, а причиненный материальный ущерб в размере 502 503 рублей подлежащим взысканию с Горбачева С.С., как с причинителя вреда.

Постановлением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в порядке ст. 165 УПК наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Горбачева С.С. в <данные изъяты>

В связи с удовлетворением гражданского иска потерпевшего в полном объеме и отсутствием сведений о полном либо частичном возмещении причиненного преступлением материального ущерба, оснований для отмены ареста денежных средств, находящихся на банковских счетах Горбачева С.С., не усматривается, поскольку арест обоснованно наложен в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ и основания указанного процессуального решения сохраняют свое значение и в настоящее время.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату в сумме <данные изъяты> в ходе предварительного расследования, а всего в сумме <данные изъяты>, отнести к процессуальным издержкам по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются и подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Горбачева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горбачеву С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной им периодичностью.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного расследования, взыскать из средств Федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты.

Вещественные доказательства по делу: - камень, зажигалку со следами плавления – уничтожить; уничтоженный огнем автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, – считать переданным законному владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Горбачева С.С. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья -                                                    Н.И. Антонов