Решение по делу № 2-2032/2021 ~ М-1707/2021 от 06.08.2021

Дело №2-2032/2021г.

УИД: 54RS0018-01-2021-002533-73 ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2020 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Ярославцевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уточкина И.П. к Палько С.Н., Шолобода О.Н., Поздееву А.А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности за Уточкиным И.П. на автомобиль ... легковой, № кузова (кабины, прицепа) Номер, идентификационный номер Номер, модель, номер двигателя Номер, ... цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер.

Мотивирует свои требования тем, что 27 марта 2021 года между Палько С.Н. и Уточкиным И.П. был заключен договор купли-продажи. Согласно договора купли- продажи автомобиля от 27 марта 2021 года Палько С.Н. продал, а Уточкин И.П. приобрел в собственность легковой автомобиль ... легковой, № кузова Номер, идентификационный номер Номер, ... цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер. за 165 000 руб.

В апреле 2021 года при постановке автомобиля на учет в 1 РО MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (Искитим) истцу было отказано на основании пункта 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, так как не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств (отсутствуют дубликаты Свидетельств о праве на наследство по закону.

Таким образом, сделка по купле-продаже автомобиля фактически состоялась, автомобиль передан истцу, оплата за автомобиль произведена.

Истец Уточкин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Палько С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчики Шолобода О.Н., Поздеев А.А., представитель третьего лица 1РО МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (Искитим) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Установлено, что 15 января 2021 г. между Шолобода О.Н. и Поздеевым А.А. был заключен договор купли-продажи, согласно которому Шолобода О.Н. продала Поздееву А.А. транспортное средство марки ... легковой, № кузова Номер, идентификационный номер Номер, ... цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер. за 50 000 руб., согласно п. 2 указанного договора купли-продажи.

18 февраля 2021 года между Поздеевым А.А. и Палько С.Н. был заключен договор купли-продажи, согласно которому Поздеев А.А. продал Палько С.Н. транспортное средство марки ... легковой, № кузова Номер, идентификационный номер Номер, ... цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер. за 100 000 руб., согласно п. 4.1 указанного договора купли-продажи.

27 марта 2021 года между Палько С.Н. и Уточкиным И.П. был заключен договор купли-продажи. Согласно договора купли- продажи автомобиля от 27 марта 2021 года Палько С.Н. продал, а Уточкин И.П. приобрел в собственность легковой автомобиль ... легковой, № кузова Номер, идентификационный номер Номер, ... цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер за 165 000 руб., согласно п. 4.1 указанного договора купли.

В момент продажи автомобиля Палько С.Н. переданы истцу следующие документы на автомобиль: паспорт транспортного средства Номер выдан 10.07.2001 года <Адрес> и СВОР РЭО <Адрес> от 02.08.2001 года, копии свидетельств о праве на наследство по закону серии Номер, выданное 30 июня 2017 года наследнику Шолобода О.Н. наследнику умершей Ш.Г.А. и серии Номер, выданное 26 мая 2017 года наследнику Шолобода О.Н. наследнику умершего Ш.Н.А..

В соответствии сп. 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

В апреле 2021 года при постановке автомобиля на учет в 1 РО MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (Искитим) истцу было отказано на основании пункта 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, поскольку отсутствуют дубликаты Свидетельств о праве на наследство по закону.

Таким образом, сделка по купле-продаже автомобиля фактически состоялась, автомобиль передан истцу, оплата за автомобиль произведена, письменная форма договра купли-продажи соблюдена.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Определением Кассационной коллегии Верховного суда РФ от 02.12.2003 года № КАС 03-563 признаны недействующими абзац 2 пункта 3 Постановления и пункт 3.1 Правил в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства.

Данное решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения, так как из анализа оспариваемых норм Постановления и Правил в части, признанной судом недействующей, видно, что они ограничивают закрепленное в пунктах 1 и 2 ст. 209 ПК РФ правомочие собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, возлагая на него не предусмотренную законом обязанность снять с регистрационного учета транспортные средства перед заключением договора о прекращении права собственности на них, чем, по сути запрещают переход права собственности на транспортные средства в случае, когда они не сняты с регистрационного учета в органах ГИБДД, препятствуя в нарушение требований ст. 129 ГК РФ свободному обороту данных объектов гражданских прав. Такое положение нормативных правовых актов противоречит не только названным нормам Гражданского кодекса РФ, но и пункту 1 статьи 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, этот пункт определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также пункту 1 статьи 421 этого Кодекса, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора, пункту 2 статьи 433 ГК РФ, предписывающему считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства.

С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

До настоящего времени автомобиль не поставлен на учет, в связи с отсутствием заверенных копий свидетельств о праве на наследство по закону серии Номер, выданное 30 июня 2017 года наследнику Шолобода О.Н. наследнику умершей Ш.Г.А. и серии Номер, выданное 26 мая 2017 года наследнику Шолобода О.Н. наследнику умершего Ш.Н.А., поскольку ответчица Шолобода О.Н. уклоняется предоставить надлежащим образом заверенные свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответа на запрос суда, полученного от нотариуса Р.И.Е. от 26 октября 2021 года, Шолобода О.Н. приняла наследство после смерти Ш.Н.А. в виде спорного автомобиля.

На основании изложенного, суд необходимым требования истца удовлетворить, признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Уточкиным И.П. право собственности на автомобиль ... легковой, № кузова (кабины, прицепа) Номер, идентификационный номер Номер, модель, номер двигателя Номер, ... цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - /подпись/ К.В. Табола

...