Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1067/2021 от 06.12.2021

дело №21-1067

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2021 года                                           г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

изучив жалобу, поданную от имени защитника ООО «Новопетровское» по доверенности Ревина В.В. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тульской области от 20 июля 2021 года и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 30 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тульской области от 20 июля 2020 года <данные изъяты>, оставленным без изменения решением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 30 сентября 2021 года, ООО «Новопетровское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области поступила жалоба от имени защитника ООО «Новопетровское» по доверенности Ревина В.В. на постановление судьи районного суда от 30 июля 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1                      ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу п.1 ст.30.4 КоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст.25.1 названного Кодекса).

В силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п.7 ч.2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п.7 ч.2 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Как следует из жалобы, поступившей от имени защитника ООО «Новопетровское» по доверенности Ревина В.В., что она не содержит подписи лица, ее подавшего.

Поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, то судья полагает, что вышеуказанное обстоятельство в настоящее время препятствует разбирательству дела, в связи с чем, жалобу на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тульской области от 20 июля 2021 года и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 30 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, необходимо возвратить заявителю.

Руководствуясь ст.30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу, поданную от имени защитника ООО «Новопетровское» по доверенности Ревина В.В. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тульской области от 20 июля 2021 года и решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 30 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, возвратить лицу, её подавшему, в виду отсутствия в ней подписи лица, ее подавшего.

Дело об административном правонарушении возвратить в Ефремовский районный суд Тульской области.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: