Решение по делу № 2-710/2014 ~ М-890/2014 от 12.05.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Оноколова П.Ю., при секретаре ФИО3, с участием заявителя ФИО1, прокурора – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона юстиции ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 01662 лейтенанта запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 01662, связанных с исключением из списков личного состава названной воинской части без надлежащего обеспечения вещевым имуществом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором уточнив требования просил:

- признать незаконным приказ командира войсковой части 01662 (далее – командир) от ДД.ММ.ГГГГ № 33, в части его исключения из списков личного состава войсковой части 01662 без обеспечения положенными предметами вещевого имущества;

- обязать командира отменить данный приказ, восстановив его в списках личного состава войсковой части 01662, а после обеспечения положенными предметами вещевого имущества исключить из указанных списков.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ не имеется препятствий для рассмотрения заявления ФИО1 в отсутствие представителя командира, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель командира в своих возражениях требования заявителя не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, поскольку заявитель ДД.ММ.ГГГГ отказался получать вещевое имущество, положенное перед исключением из списков войсковой части, в связи с чем ФИО1 был исключен из списков личного состава воинской части на законных основаниях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приказом командира войсковой части 01662 от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Из рапортов заявителя от 1 и ДД.ММ.ГГГГ, поступивших в воинскую часть
2 и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, следует, что ФИО1 просил командование воинской части выдать ему предметы вещевого имущества, соответствующие
его размеру и без производства замены.

В соответствии с требованием-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ у войсковой части 01662 перед Латиповым имеется задолженность по вещевому имуществу.

Заслушав доводы заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
о частичном удовлетворении заявления ФИО1.

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и п. 23 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, окончанием военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Как следует из п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля
2000 г. № «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права военнослужащего на обеспечение положенными видами довольствия, подлежит включению в срок военной службы путем возложения судом на соответствующее должностное лицо обязанности по изменению даты исключения военнослужащего из списка личного состава воинской части.

Однако, как следует из разъяснений, содержащихся в том же пункте указанного постановления, решение об отмене приказа об исключении военнослужащего
из списков личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба должно приниматься судом в случае, если нарушение прав этого лица не может быть устранено без восстановления его в списках личного состава воинской части.

На основании изложенного, разрешая требования ФИО1 суд, возлагая
на командира обязанность по обеспечению заявителя установленным вещевым имуществом, вместе с тем, отказывает в удовлетворении его требований об отмене обжалуемого приказа и восстановлении в списках личного состава воинской части,
так как возложение обязанности на командира по обеспечению заявителя установленным вещевым имуществом, полностью восстановит нарушенные его права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 и 258 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 01662, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без надлежащего обеспечения вещевым имуществом, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия командира войсковой части 01662, связанные
с надлежащим обеспечением ФИО1 вещевым имуществом при исключении из списков личного состава воинской части и обязать указанное должностное лицо обеспечить заявителя вещевым имуществом по день исключения из списков личного состава воинской части, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене приказа командира войсковой части 01662 от ДД.ММ.ГГГГ № 33, в части исключения из списков личного состава воинской части и возложении обязанности на указанное должностное лицо восстановить заявителя в списках личного состава войсковой части 01662, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда
через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий