Решение от 19.01.2017 по делу № 2-135/2017 (2-4963/2016;) от 21.11.2016

Дело № 2-135/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года                                 город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Марининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» к Мемногрудову Д.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

В производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» к Мемногрудову Д.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 69860 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 4 568 рублей 08 копеек.

    В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу. Правовые последствия прекращения производству по делу ему разъяснены.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа от исковых требований, указав на неподведомственность указанного спора суду общей юрисдикции, в связи со статусом ответчика – индивидуальный предприниматель и использованием помещения в экономических целях.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд определил дело рассмотреть в их отсутствие, в силу статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Доверенностью от <дата>, выданной ООО «Городской расчетный центр» на имя Нефедовой В.В., сроком на 1 год, подписавшей ходатайство об отказе от иска, специально оговорено право на отказ от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.

Отказ истца от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в силу ст. ст. 39,173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░