И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Изобильный 22 августа 2012 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС № по Мурманской области к Митрофанов С.И. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
в суд обратился начальник Инспекции ФНС № по Мурманской области Р. с иском к Митрофанову С.И. о взыскании с Митрофанова С.И. в доход государства транспортного налога в сумме <данные изъяты>.
Одновременно при подаче иска в суд начальником Инспекции ФНС № по Мурманской области Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ИФНС, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть по существу гражданское дело без участия представителя истца, в порядке норм ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик - Митрофанов С.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении лично сообщения суда о месте и времени судебного заседания имеющейся в материалах дела, не представил заявлений, объяснений с указанием причины неявки.
Суд в силу правил ст. 167 ч. 3 признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствии ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца согласно имеющегося в материалах дела заявления, поданного при подаче иска в суд не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании из имеющихся в деле документов установлено, что в 2010 году Митрофанов С.И. являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21043 г/н №, в соответствии с чем ему был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>, а так же пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетами взыскиваемой суммы, требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 361 НК РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01 -ЗМО в редакции от 08.11.2010 (далее по тексту - ЗМО «О транспортном налоге»), налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
В силу пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно пункта 2 статьи 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии со статьей 363 НК РФ и пунктом 1 статьи 8 ЗМО «О транспортном налоге», уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомив направляемого налоговым органом.
Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Таким образом, с учетом вышеизложенного судом установлено, что транспортный налог в сумме <данные изъяты> ответчиком Митрофановым С.И. не уплачен, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС № по Мурманской области в полном объеме, то есть со взысканием пени в сумме <данные изъяты>, в порядке положений ст. 75 НК РФ, согласно представленному расчету.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 359, 362, 363 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС № по Мурманской области к Митрофанов С.И. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с Митрофанова С.И. в доход государства транспортный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи им заявления в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Спиридонова И.А.