Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3598/2011 ~ М-2761/2011 от 18.04.2011

№ 2-3598/7-2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей о признании права собственности на гаражный бокс по следующим основаниям. Постановлением <данные изъяты> № пункт № от ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводскому предприятию тепловых сетей предоставлен земельный участок площадью 0,10 га в постоянное пользование для строительства кирпичных кооперативных гаражей на 17 машино-мест на территории <данные изъяты> с изъятием 0,06 га от территории <данные изъяты>. Частью второй пункта № указанного постановления предусмотрено Петрозаводскому предприятию тепловых сетей создать гаражно-строительный кооператив, который должен разработать проектно-сметную документацию и согласовать ее в установленном порядке. Фактическое строительство гаражей осуществлялось в 1991-1993 гг. за счет средств членов гаражно-строительного кооператива «Восход-9», в который был включена истица, вносившая соответствующие взносы на расходы, связанные со строительством гаражей. После завершения строительства, гаражи в собственность членам кооператива не оформлялись. Вместе с тем, с 1993 года истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом (гаражным боксом №) и несет расходы на его содержание. В связи с чем просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью 19,67 кв.м., номер гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением от 16 мая 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены гаражно-строительный кооператив «Восход-9», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела надлежаще извещались.

Представитель Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены; просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представлен письменный отзыв.

Гаражно-строительный кооператив «Восход-9» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела надлежаще извещались.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены; просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представлен письменный отзыв.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член гаражного кооператива, полностью внесший паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельных участков по ходатайству Петрозаводского предприятия тепловых сетей был отведен Петрозаводскому предприятию тепловых сетей земельный участок площадью 0,06 га под строительство кирпичных кооперативных гаражей на 15 машино-мест на границе территории центральной котельной в районе локомотивного депо. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельных участков по ходатайству Петрозаводского предприятия тепловых сетей был отведен Петрозаводскому предприятию тепловых сетей земельный участок площадью 0,10 га под строительство кирпичных кооперативных гаражей на 17 машино-мест на границе территории <данные изъяты> с изъятием 0,06 га от территории <данные изъяты>.

Представленными в дело материалами подтверждается то обстоятельство, что гаражные боксы были возведены и эксплуатировались.

Из представленных материалов следует, что истица вносила денежные средства в Гаражно-строительный кооператив «Восход-9», что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру о внесении 09.08.1991 г., 06.12.1991 г., 31.07.1991 г., 08.07.1991 г., 13.10.1993 г., 05.09.1993 г., 10.03.1992 г., 06.09.1993 г. денежных средств.

Однако сведений о создании гаражного кооператива «Восход-9» суду не представлено. Вместе с тем суду представлены заявления граждан, адресованные председателю гаражного кооператива «Восход-9», датированные начиная с июня 1991 года, о вступлении в члены кооператива, о выходе из членов кооператива.

Представлено также заявление истца о принятии ее в члены гаражного кооператива «Восход-9» от 07.07.1991г.

В материалах дела имеется выписка по гаражному кооперативу для транспорта индивидуального пользования «Восход-9», которая свидетельствует о том, что данный кооператив был зарегистрирован 03.03.1996 г., однако данный кооператив владеет и эксплуатирует гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, и истец не является членом этого кооператива.

В соответствии с протоколом распределения гаражей, истице был распределен гаражный бокс № на территории <данные изъяты>.

Представленными материалами подтверждается, что истица вносит оплату за электроэнергию, потребляемую указанными гаражами. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не оспорены.

Учитывая то, что истице был распределен гаражный бокс № в соответствии с представленным протоколом, которым она пользуется, уплачивает взносы за электроэнергию, суд полагает, что истица приобрела право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,55,56, 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.К. Цеханович