Решение по делу № 12-118/2017 от 20.10.2017

КОПИЯ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

24.11.2017 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова А.А. на постановление инженера-электрика ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Ивановой Л.С. от 04.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Федорова А.А., ***

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инженера-электрика ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Ивановой Л.С. от 04.08.2017, Федоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в 08 часов 31 минута по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки «ФОРД Т. К.», государственный регистрационный знак «№», при установленном ограничении 40 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 40 км/час, двигался со скоростью 80 км/час, чем нарушил п.10.1, (п.10.2, 10.3) Правил Дорожного Движения. За данное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Федоров А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что автомобилем марки «ФОРД Т. К.», государственный регистрационный знак «№/96» управлял *** ., который в своем письменном объяснении подтверждает, что он управлял данным автомобилем. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Федоров А.А. не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемками, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что фиксация административного правонарушения произведена специальным техническим средством « *** », идентификатор *** , расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником транспортного средства марки «ФОРД Т. К.», государственный регистрационный знак № является Федоров А.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата, фотоматериалам, полученными с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, водитель транспортного средства марки «ФОРД Т. К.», государственный регистрационный знак № при установленном ограничении 40 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 40 км/час, двигался со скоростью 80 км/час, чем нарушил п.10.1, (п.10.2, 10.3) Правил Дорожного Движения.

Учитывая изложенное, в судебном заседании достоверно установлено, что дата в 08 часов 31 минута по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки «ФОРД Т. К.», государственный регистрационный знак «№», при установленном ограничении 40 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 40 км/час, двигался со скоростью 80 км/час, чем нарушил п.10.1, (п.10.2, 10.3) Правил Дорожного Движения, то есть такие виновные, противоправные действия охватываются диспозицией ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Федорова А.А., приведенные в жалобе, подтверждаются представленным им письменным объяснением водителя *** ., а также телефонограммой, составленной по результатам общения помощника судьи с *** ., из которой видно, что *** подтвердил, что дата он действительно работал у ИП Федорова водителем на автомашине марки «ФОРД Т. К.», государственный регистрационный знак «№», и мог дата управлять указанным автомобилем. Явиться в суд не может, так как находится в служебной командировке.

При указанных обстоятельствах, постановление инженера-электрика ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ивановой Л.С. от дата, подлежит отмене, а производство по делу в отношении Федорова А.А. прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Федорова А.А. - удовлетворить.

Постановление инженера-электрика ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ивановой Л.С. от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова А.А., отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п С.В. Соловьёв

« *** *** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***