Решение по делу № 22-1696/2017 от 15.03.2017

Судья: Сальников С.А. Дело № 22 – 1696 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 4 апреля 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суд в составе

Председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.

Судей: Горбачева А.Н.

Корольковой И.В.

С участием прокурора прокуратуры

Приморского края: Плотниковой О.В.

Защитника – адвоката Цой С.П., представившего удостоверение № 959, ордер № 281 от 4 апреля 2017 года

При секретаре: Ефимове А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Маслакова В.В. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 февраля 2017 года, которым

Маслаков Виктор Викторович, ...; ранее судимый:

1)          24 мая 2012 года приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 24 июля 2015 года.

Осужден по 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного Маслакова В.В. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор изменить и смягчить наказание, выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего позицию Маслакова В.В. и просившего об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Маслаков В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств – ... массой 12,333 грамма, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено Маслаковым В.В. в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Маслаков В.В. вину признал в полном объеме.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Маслаков В.В. высказывает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Считает, приговор является чрезмерно суровым. С учетом явки с повинной, состоянием здоровья, наличием на иждивении малолетних детей, а также полным признанием вины и постановлением приговора в особом порядке, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене либо изменению приговора суда.

Приговор в отношении Маслакова В.В. по его ходатайству постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства Маслакову В.В. разъяснялись. Он поддержал свое ходатайство, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех прав осужденного.

В силу положений ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, только исследует обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

С учетом признания предъявленного обвинения Маслаковым В.В., суд обоснованно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Относительно доводов апелляционной жалобы осужденного Маслакова В.В. о суровости назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым признается приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое, в частности, по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании, суд первой инстанции, руководствуясь общими началами назначения наказания, указанными в ст. 60 УК РФ, исходя из принципов справедливости и гуманизма, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учел смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья Маслакова В.В., отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, и пришел к правомерному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Решение в данной части судом мотивировано и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.

В соответствии с требованиями ст. 68 ч. 1 УК РФ, при назначении наказания при любом виде рецидива учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному Маслакову В.В., суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции, так как в соответствии со ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве. Как следует из материалов уголовного дела, в действиях Маслакова В.В. установлен опасный рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает при назначении Маслакову В.В. наказания наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, при назначении вида и размера наказания положения уголовного закона судом первой инстанции были учтены в полной мере.

При таком положении, суд апелляционной инстанции находит назначенное Маслакову В.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным законом принципам справедливости и гуманизма, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Маслакова В.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 февраля 2017 года в отношении Маслакова Виктора Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Маслакова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горбачев А.Н.

Королькова И.В.

Справка: ...