Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2016 ~ М-1112/2016 от 12.04.2016

№ 2-1246/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                                                                               г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Т.

при секретаре судебного заседания Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился к А. о взыскании долга по кредитной карте -- умершего заемщика в размере 61 380 рублей 42 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 041 рубль 41 копейка.

    Свои требования мотивировали следующим. ОАО «Сбербанк России», по заявлению В. выдал международную карту MasterCard Standard -- с разрешенным лимитом кредита 45 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам -- от --, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38% годовых. -- заемщик умер. По состоянию на 21.03.2016г. размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности - 61 380 рублей 42 копейки; просроченный основной долг - 54 938 рублей 79 копеек; просроченные проценты - 6 418 рублей 79 копеек; неустойка, начисленная за нарушения обязательств по Кредитному договору, произошедших до смерти Заемщика - 22 рубля 84 копейки. А. в силу абз. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ является наследником, принявшим наследство и отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней из них наследственного имущества. На основании изложенного и п.1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ просили удовлетворить заявленные требования.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, разъяснениями п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», ч.1 ст.113, ч.2 ст.116, ст.118, ст.167 ГПК РФ, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ч.1 ст.57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По делам о применении ответственности за нарушение обязательства в силу ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу ч.1 ст.330 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Суд исследовал представленные истцом расчеты неустойки, произведенные согласно договору, и с учётом того, что ответчиком они не оспариваются, последним не представлено своих расчётов, принимает их.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что -- ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» выдал В. международную карту MasterCard Standard -- с разрешенным лимитом кредита 45 000 рублей, что подтверждается подписанным В. Заявлением на получение кредитной карты, а также бланком информации о полной стоимости кредита от --. Банком выполнены условия кредитования, что отражено в представленных истцом отчётах по кредитной карте. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам -- от --, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38% годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

По состоянию на -- задолженность В., образовавшаяся с 08.11.2011 года по 13.08.2014 года по кредитной карте -- составила 61 380 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по просроченный основной долг - 54 938 рублей 79 копеек; просроченные проценты - 6 418 рублей 79 копеек; неустойка - 22 рубля 84 копейки.

В., -- года рождения, умер --, что подтверждается свидетельством о смерти от -- I-ОТ --.

Согласно ответу на запрос нотариуса Свободненского нотариального округа Ж. -- от -- в её производстве имеется наследственное дело --, открытое к имуществу В., умершего --, из которого следует, что наследником имущества умершего В. является А., которою как супругой и единственным наследником наследодателя получено свидетельство о праве на наследство по закону ? доли в праве общей совместной долевой собственности на жилой дом по адресу: -- кадастровая стоимость которого составляет 600 720 рублей 00 копеек, стоимость наследуемой доли - 300 360 рублей 00 копеек, свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей совместной долевой собственности на земельный участок по указанному адресу мерою 525 кв.м, кадастровая стоимость которого составляет 328 613 рублей 25 копеек, стоимость наследуемой доли – 164 306 рублей 63 копейки, а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей совместной долевой собственности на земельный участок по указанному адресу мерою 975 кв.м, кадастровая стоимость которого составляет 610 281 рубль 75 копеек, стоимость наследуемой доли – 305 140 рублей 88 копеек.

Рассматривая вопрос о взыскании долга с наследника В., а именно с А., суд находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком допустимыми доказательствами В. при жизни допустил нарушения условий вышеуказанного обязательства по кредитованию, долг по кредиту не выплачен, стоимость унаследованного А. имущества, превышает размер кредитных обязательств В., взыскиваемых по настоящему спору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте.

Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка понесло расходы по уплате госпошлины в размере 2 041 рубль 41 копейка, подтвержденные соответствующим платежным поручением -- от --, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А., -- года рождения, уроженки --, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму задолженности по кредитной карте -- заёмщика В., -- года рождения, умершего --, в размере 61 380 (шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят) рублей 42 копейки и в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 041 (две тысячи сорок один) рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий:                                                                     Т.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 17 мая 2016 года. Судья Т..________________