Решение по делу № 2-4225/2015 ~ М-4390/2015 от 11.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2015 года                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО5 А.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием адвоката ФИО5,

представителя ФССП – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО5 к Управлению государственных приставов исполнителей по <адрес>, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> об отмене постановления о наложении ареста на имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления о наложении ареста на имущество. Свои требования мотивирует тем, что Киевским районным судом <адрес> на основании заочного решения суда был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору. Постановлением Киевского ОГИС Симферопольского МУЮ № было открыто исполнительное производство о взыскании с заемщика ФИО5 и поручителя ФИО5 задолженности в сумме 313396,26 в пользу ПАТ «ФИО5». Государственным исполнителем отдела государственной службы <адрес> управления юстиции Украины в АРК ФИО5 по исполнительному листу № было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста имущества должника и оглашения запрета на его отчуждении на автомобиль Mazda CX-9 г.н.р. № 2010 года выпуска принадлежащего ФИО5 на праве собственности. В сложившейся ситуации ФИО5 не имеет возможности надлежащим образом переоформить автомобиль по Российскому законодательству.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнении судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что постановлением от 09.04.2013г. открыто исполнительное производство по исполнительному листу №, выданного Киевским районным судом <адрес>, в соответствии с которым взыскивается солидарно с ФИО5 и ФИО5 в пользу ПАО «ФИО5» задолженность в сумме 313396,26 грн. Постановлением о наложении ареста имущества должника и оглашения запрета на его отчуждение наложен арест оглашен запрет на отчуждение автомобиля Mazda CX-9 (государственный номер №), 2010 года выпуска, который принадлежит ФИО5 <адрес>, пер. Трамвайный, 29.

Постановлением от 30.05.2014г. судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 <адрес>, пер.Трамвайный, 29. Возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №, выданного Киевским районным судом <адрес>. Предмет взыскания – задолженность по кредитному договору № от 22.09.2008г. в сумме 313 396,26руб. в пользу ПАО «ФИО5».

Постановлением от 19.06.2014г. судебного пристава-исполнителя произведен арест, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в части отчуждения имущества, принадлежащего ФИО5 <адрес>, пер. Трамвайный, 29., а именно: 1\2 квартиры по <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

В соответствии с постановлением от 24.01.2015г. начальника отдела – старшего судебного пристава отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 30.05.2014г. на основании исполнительного листа №. Отменены все ранее наложенные запреты в рамка указанного исполнительного производства.

Часть 1 ст. 44 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает общее правило - в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. Данное последствие связано с сущностью прекращения исполнительного производства как окончательной остановки исполнительного производства без возможности его возобновления.

Таким образом, учитывая снятие ареста с имущества, отменены всех ранее наложенных запретов по постановлению от 24.01.2015г., окончание производства каких-либо исполнительных действий по исполнительному листу №, выданного Киевским районным судом <адрес>, а также принимая во внимание невозможность в дальнейшем разрешения вопроса о возможном снятии ареста, наложенного в рамках исполнительного производства, открытого постановлением от 09.04.2013г., суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144 ГПК РФ, ст. ст.1,12,13,44,64 ФЗ "Об исполнительном производстве",

р е ш и л :

заявление ФИО5 к Управлению государственных приставов исполнителей по <адрес>, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> об отмене постановления о наложении ареста на имущество – удовлетворить в полном объеме.

Отменить Постановление главного государственного исполнителя отдела государственной службы <адрес> управления юстиции Украины в Автономной <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста имущества должника и оглашении запрета на его отчуждение на автомобиль Mazda CX-9 г.н.р. №, 2010 года выпуска принадлежащего ФИО5 на праве собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. ФИО5