Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2471/2016 ~ М-2079/2016 от 18.04.2016

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лукмановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах Белозеровой Аллы Аркадьевны к ОАО « Волжское отделение Института геологии и разработки горючих ископаемых» о взыскании не выплаченной заработной платы и денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах Белозеровой А.А. обратился в суд с иском к ОАО « Волжское отделение Института геологии и разработки горючих ископаемых» о взыскании не выплаченной заработной платы и денежной компенсации,     указав, что    согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Белозерова А.А. принята на должность старшего инженера. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Белозеровой А.А.    не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. в    общем размере <данные изъяты>. Денежная компенсация за    нарушение сроков выплаты заработной платы работодателем составляет <данные изъяты>.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ОАО « Волжское отделение Института геологии и разработки горючих ископаемых» начисленную, но не выплаченную Белозеровой А.А. заработную плату в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> Пиковская Е.И. поддержала требования по    изложенным выше основаниям.

    Белозерова А.А. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом.

    Представитель ответчика ОАО « Волжское отделение Института геологии и разработки горючих ископаемых» в судебное заседание не явился,     был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая на то, что требования истца признает в полном объеме.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

           Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Белозерова А.А. принята на должность старшего инженера ОАО « Волжское отделение Института геологии и разработки горючих ископаемых», что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что задолженность ответчика перед Белозеровой А.А. составляет за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате, подписанной генеральным директором и главным бухгалтером    ОАО « Волжское отделение Института геологии и разработки горючих ископаемых».

    Поскольку ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по выплате     заработной платы, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика    задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

    Поскольку в установленные законом сроки ответчик свою обязательства, связанные с выплатой заработной платы истцу не исполнил, суд считает, что    требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере <данные изъяты>. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Белозеровой Аллы Аркадьевны    к ОАО « Волжское отделение Института геологии и разработки горючих ископаемых» о взыскании не выплаченной заработной платы и денежной компенсации удовлетворить.

Взыскать с ОАО « Волжское отделение Института геологии и разработки горючих ископаемых» в пользу Белозеровой Аллы Аркадьевны    заработную плату в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2016г.

Судья                                                                                                 Ю.В.Косенко