Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2012 от 18.06.2012

Дело № 1-92/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Екатеринбург 3 июля 2012 года

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством председателя суда Соловья А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона майора юстиции Сагдеева С.М., подсудимого Челпанова С.С., защитника – адвоката Белова В.К., при секретаре Лапиной М.Н., а также с участием потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 0000 – рядового запаса

Челпанова С.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Челпанов С.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, в казарме роты, выражая недовольство ненадлежащим исполнением рядовым П. служебных обязанностей – сначала его медлительностью при построении личного состава, а затем неудовлетворительным прохождением строевым шагом в составе подразделения по плацу, в два приема, с разрывом во времени в несколько минут, нанес П. по два удара кулаком в грудь, чем причинил ему кровоподтек в предгрудинной области в проекции верхней трети тела грудины, не причинивший вред здоровью человека.

По итогам судебного следствия и исследованных доказательств государственный обвинитель расценил содеянное Челпановым как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего – рядового П., сопряженное с насилием и квалифицировал по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший П. заявил о достигнутом с Челпановым примирении и ходатайствовал о прекращении настоящего дела по названному основанию, указав, что с подсудимым он примирился и последний полностью загладил причиненный ему вред.

Суд разъяснил подсудимому Челпанову возможность прекращения уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, а также последствия такого решения и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Челпанов поддержал ходатайство потерпевшего П. и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник также заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения настоящего уголовного дела по статье 25 УПК РФ. Он пояснил, что совершенное Челпановым преступление посягает не только на права и интересы потерпевшего, но и на установленный порядок прохождения военной службы.

Заслушав мнения сторон, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности по упомянутому основанию лиц, впервые совершивших преступление.

Челпанов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, как до призыва в армию, так и по военной службе характеризуется только положительно, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке, добровольно возместил потерпевшему моральный вред, принес ему свои извинения.

Кроме того, суд учитывает, что примененное Челпановым насилие было направленно против конкретного военнослужащего – потерпевшего П. и выразилось в нанесении ему нескольких ударов кулаком в грудь. Это насилие посягало на честь и достоинство последнего, не причинило реального вреда его здоровью и вопреки мнению государственного обвинителя об обратном, в данном конкретном случае не повлекло за собой существенного нарушения установленного порядка прохождения военной службы, поскольку общественно опасные последствия содеянного фактически минимизированы. На этом основании посягательство Челпанова на установленный порядок прохождения военной службы суд признает формальным.

При этом суд так же исходит из того, что позиция государственного обвинителя является мнением одной из сторон, участвующих в рассмотрении дела, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УПК РФ равны перед судом. Более того, ни уголовный, ни уголовно – процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Таким образом, суд считает, что по данному делу имеются все указанные в законе условия для освобождения Челпанова от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 335 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Челпанова С.С. по ч. 1 ст. 335 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Челпанова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда А.А. Соловей