Определение по делу № 2-212/2019 (2-4984/2018;) ~ М-4092/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-212/2019 10 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

при секретаре Куликовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Аверьянову Олегу Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Аверьянову Олегу Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в части взыскания сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора (л.д. 137-138).

Ответчик Аверьянов О.С., явившись в судебное заседание, не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Определением суда от 31.08.2018 были применены меры обеспечения иска в виде наложения ареста на заложенное имущество – автомобиль <автомобиль>.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку ответчиком удовлетворены требования истца, истец отказывается от исковых требований, суд приходит к выводу, что обеспечение иска может быть отменено.

Одновременно с заявлением об отказе от иска представитель истца просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд настоящего искового заявления, в размере 14041,13 руб.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку производство по делу прекращается в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, заявление представителя истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению по правилам статьи 101 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя истца о возврате излишне уплаченной госпошлины.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В связи с тем, что истцом было заявлено требование материального характера в размере 484112,62 руб., а также требование нематериального характера, размер государственной пошлины, которая подлежала оплате, составляет 14041,13 (= 8041,13+6000) руб.

Оплата госпошлины ПАО Сбербанк подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20041,13 руб. (л.д. 63), сумма излишне уплаченной госпошлины составляет 6000 (= 20041,13 – 14041,13) руб.

При таких обстоятельствах требование о возврате излишне уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93,101, 141, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ представителя ПАО Сбербанк России от иска к Аверьянову Олегу Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Гатчинского городского суда от 31.08.2018, в виде наложения ареста на заложенное имущество – автомобиль <автомобиль>.

Взыскать с Аверьянова Олега Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате госпошлины в размере 14041 (четырнадцать тысяч сорок один) руб. 13 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк России из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб., оплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет УФК по Ленинградской области МИФНС России № 7 по Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-212 /2019

Гатчинского городского суда Ленинградской области