Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3026/2021 ~ М-1781/2021 от 07.06.2021

    Дело № 2-3026/2021

    УИД 24RS0032-01-2021-003379-65

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    22 сентября 2021 г.                                                                                         город Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Семёнова В.В.,

    при секретаре Поздеевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Гводздевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Гвоздевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Гвоздевой И.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение договора, Гвоздевой И.Н. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 08.12.2012 года, также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 04.03.2017 года по 17.05.2021 года, образовалась просроченная задолженность в сумме 70 282,49 рублей. Приводя правовые обоснования заявленных требований, ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу с Гвоздевой И.Н. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.05.2021 года в размере 70 282,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 308,47 рублей.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

    Ответчик Гвоздева И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42.

В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Гвоздевой И.Н. от 08.12.2012 года на получение кредитной карты, между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение договора, Гвоздевой И.Н. выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 08.12.2012 года, также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    Кредит предоставлен на следующих условиях: срок кредита – 36 месяцев; длительность льготного периода – 50 дней; процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых, в льготный период – 0% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

    Пунктом 5.2.8 Условий предусмотрено, что при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка).

    Истец исполнил свои обязательства полностью, что подтверждается выпиской по счету.

    Принятые на себя обязательства по кредитному договору Гвоздевой И.Н. исполнялись ненадлежащим образом, допускались нарушения в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

    Согласно расчету истца, у Гвоздевой И.Н. образовалась просроченная задолженность в сумме 70 282,49 рублей.

    По заявлению ПАО Сбербанк, 11.12.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Гвоздевой И.Н. указанной задолженности, определением мирового судьи от 22.05.2019 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от Гвоздевой И.Н.

    Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 17.05.2021 года (дата определена истцом) сумма задолженности по счету международной банковской карты №, образовавшаяся за период с 04.03.2017 года по 17.05.2021 года (период определен истцом) составляет 70 282,49 рублей, из которых: просроченный основной долг – 65 115,98 рублей, просроченные проценты – 2 583,99 рублей, неустойка – 2 582,52 рублей.

    Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по договору займа, но и процентов за пользование займом, а также неустойки, являются законными и обоснованными.

    Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы займа, задолженность по договору займа подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по счету международной банковской карты № в размере 70 282,49 рублей подлежат взысканию с Гвоздевой И.Н. в пользу истца в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    С учетом удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 308,47 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Гвоздевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Гвоздевой Ирины Николаевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.05.2021 года в размере 70 282 рубля 49 копеек, из которых: просроченный основной долг – 65 115 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 2 583 рубля 99 копеек, неустойка – 2 582 рубля 52 копейки, а также 2 308 рублей 47 копеек в счет судебных расходы по уплате государственной пошлины, а всего определить к взысканию 72 590 (семьдесят две тысячи пятьсот девяносто) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

    Председательствующий судья:                                              В.В. Семёнов