Определение по делу № 9-184/2017 ~ М-775/2017 от 23.11.2017

Материал № №

Поступил в ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Колыванского районного суда <адрес> А.А. Руденко,

проверив материалы искового заявления Величко Т. В. к Гусейнову Арифу Г. О. о возмещении убытков и взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Величко Т.В. обратилась в суд с иском к Гусейнову А.Г.-о. о возмещении убытков и взыскании упущенной выгоды.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Величко Т. В. к Гусейнову Арифу Г. О. о возмещении убытков и взыскании упущенной выгоды, оставлено без движения и предложено истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить указания судьи, а именно:

- приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в полном объеме;

- определить требования, которые будут направлены на защиту нарушенного права.

Однако, до настоящего времени документы, затребованные судом, истцом не предоставлены.

При таких обстоятельствах недостатки, допущенные при подаче искового заявления, истцом не устранены.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указания судьи истцом не выполнены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Величко Т. В. к Гусейнову Арифу Г. О. о возмещении убытков и взыскании упущенной выгоды возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                 А.А. Руденко