Определение по делу № 2-103/2021 (2-880/2020;) ~ М-910/2020 от 11.12.2020

Дело № 2-103/2021

УИД 11RS0016-01-2019-001239-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

19 января 2021 года гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Слуту И. И.чу о взыскании задолженности по оплате за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Слуту И.И. о взыскании задолженности по оплате за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с <дата> по <дата> в размере 199 788 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания искового заявления, справки ОАСР Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Коми, а также из протокола об административном правонарушении, составленного в присутствии Слуту И.И., следует, что ответчик Слуту И.И. с <дата> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Таким образом, ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

В силу подп. 3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства и правовые нормы, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Слуту И. И.чу о взыскании задолженности по оплате за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Судья Т.А. Сурнина