Дело № 2-563/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2015 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Моор Ю.Э.
при секретаре Кривошееве В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющей компании «Сервис» к Полгарцевой Н.Н. Погарцевой Ю.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Сервис» обратилось в суд с иском к Погарцевой Н.Н., Погарцевой Ю.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Исковые требования, мотивируя тем, что Погарцева Н.Н. является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчики являются пользователями, предоставляемых ООО УК «Сервис» коммунальных услуг. За период с 01.05.2014г. по 31.05.2015г. у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Погарцевой Н.Н., Погарцевой Ю.В. в пользу ООО УК «Сервис» задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере 2 800 рублей 42 копейки.
03.09.2015 года представителем истца были уточнены (уменьшены) ранее заявленные исковые требования, просит взыскать солидарно с Погарцевой Н.Н., Погарцевой Ю.В. в пользу ООО УК «Сервис» задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере 818 рублей 70 копеек, в связи с тем, что ответчиком был представлен акт осмотра квартиры от 12.09.2014г., составленный ООО УК Сервис, из которого следует, что центральное отопление в квартире ответчиков отсутствует, в связи с чем, истцом был произведен перерасчет задолженности по коммунальным платежам.
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Сервис», действующая на основании доверенности Кеппель А.А. на удовлетворении уточненных (уменьшенных) исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики Погарцева Н.Н., Погарцева Ю.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении дела ходатайств не поступало.
Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.
В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что Погарцева Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.51).
Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края (л.д. 16-41).
Ответчики являются пользователями, предоставляемых услуг ООО УК «Сервис».
Истец представил в суд расчет уточненной суммы долга ответчиков, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с 01.05.2014г. по 31.05.2015г. составляет 18 626 рублей 55 копеек и пеня в размере 1 996 рублей 80 копеек (л.д. 61).
Из материалов дела следует, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.
Учитывая, что в материалы дела ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что уточненные исковые требования ООО УК «Сервис» к Погарцевой Н.Н., Погарцевой Ю.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от 04.06.2015г. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 800 рублей.
Поскольку в ходе рассмотрения дела исковые требования и размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцом были уменьшены, то подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 818 рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Управляющей компании «Сервис» к Погарцевой Н.Н., Погарцевой Ю.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Погарцевой Н.Н. , Погарцевой Ю.В. в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2014г. по 31.05.2015г. в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчицей в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Ю.Э. Моор