Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2014 от 16.05.2014

Дело № 1- 464/3 -2014 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Абрамовской Н.С.,

подсудимого Елкина И.В.,

защитника – адвоката Негодуйко А.Г., представившей ордер № 25 от 25 марта 2014 года и удостоверение № 136, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Елкина И. В.,<данные изъяты> ранее судимого:

- 23 сентября 2008 года приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03 марта 2010 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 февраля 2010 года условно-досрочно на 4 месяца 27 дней;

- 22 марта 2011 года приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 мая 2012 года по постановлению Сегежского городского суда от 04 мая 2012 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней;

осужденного:

- 25 ноября 2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 марта 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по указанному приговору, назначено окончательно по совокупности приговоров 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 22 октября 2013 года,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елкин И.В., в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 05 сентября 2013 года, находясь у двухквартирного частного жилого <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к входной двери <адрес> указанного жилого дома, в которой проживает ранее не знакомая ему ФИО6, где, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, через незапертые двери, помимо воли проживающих там лиц, незаконно проник в помещение указанной квартиры, где в одной из комнат тайно похитил, взяв с расположенной в ней тумбы, принадлежащий ФИО6 жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей. После чего Елкин И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Елкин И.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6, признает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО6 согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Защитник Негодуйко А.Г. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Абрамовская Н.С. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Елкин И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Елкина И.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Елкина И.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Елкиным И.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Елкин И.В. ранее судим, в текущем году привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и месту содержания под стражей в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Елкина И.В. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Елкиным И.В. преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Елкина И.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения альтернативных видов наказаний, суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать Елкину И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом его материального положения, дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Елкину И.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого Елкину И.В. наказания, мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

По делу потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Суд считает данный иск обоснованным, он признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елкина И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного Елкину И.В. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 ноября 2013 года окончательно определить Елкину И.В. по совокупности преступлений наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 июня 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое Елкиным И.В. по приговору Петрозаводского городского суда от 25 ноября 2013 года с 22 октября 2013 года по 10 июня 2014 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Елкина И.В. под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Елкина И.В. в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 10000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Елкиным И.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья