Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3091/2017 ~ М-3153/2017 от 02.10.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2017

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-3091/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Макаровой Г.В.,

при секретаре                                 Мымриковой В.В.,

с участием прокурора                             Тила А.А.,

истца                                        Ефимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой В.А. к Аксенову Э.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова В.А. обратилась в суд с иском к Аксенову Э.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной <адрес> в городе Мурманске. Указанное жилое помещение приобретено истцом по договору купли-продажи от 17 марта 2008 года. С 06.06.2015 в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Аксенов Э.С., который с 12 февраля 2016 года в квартире не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, его вещей в квартире не имеется. Поскольку препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинятся, а место его жительства неизвестно, просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Ефимова В.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аксенов Э.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМ № 2 УМВД России по городу Мурманску о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав истца, а также мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не соединены с лишением владения.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Установлено, что истец Ефимова В.А. на основании договора купли-продажи от 17.03.2008 является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной <адрес> в городе Мурманске (л.д.31).

Из справки Государственного областного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» от 10 октября 2017 года следует, что в квартире № дома № по улице *** в городе Мурманске зарегистрирована Ефимова В.А., а также ответчик Аксенов Э.С. с 06 июня 2015 года по настоящее время (л.д. 9).

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик членом семьи истца не являлся и в настоящее время не является, по указанному адресу с 12 февраля 2016 года не проживает, вещей ответчика в квартире истца не имеется, оплата коммунальных платежей ответчиком не производится. В настоящее время ответчик проживает по иному адресу. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не имеется.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, а судом в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

Принимая во внимание, что регистрация Аксенова Э.С. препятствует истцу пользоваться и распоряжаться спорным жилым помещением в полной мере, а каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением не имеется, суд считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 02.10.2017 (л.д. 7), которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимовой В.А. к Аксенову Э.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Аксенова Э.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной <адрес> в городе Мурманске.

Данное решение суда является основанием для снятия Аксенова Э.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Аксенова Э.С. в пользу Ефимовой В.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Г.В. Макарова