Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2021 от 26.07.2021

Гражданское дело № 2-1453/2021г.

34RS0015-01-2021-000351-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка                               02 сентября 2021 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Цапу Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Литвинову Роману Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    САО «Ресо-Гарантия» обратились в суд с иском к Литвинову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 369 200 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 892 рублей.

    В обоснование требований в исковом заявлении указали, что Дата между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО5 заключен договор ОСАГО (полис РРР5048650837) владельца транспортного средства марки МАЗ 555025 МК-3512-02, регистрационный номер В623УХ750, сроком на один год.

Дата в 19.16 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля Mersedes-Benz C-Klasse, регистрационный номер Р 372 ОО 777, под управлением водителя, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

    При заключении указанного выше договора страхования страхователем был органичен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список страхователем включен не был.

Дата в 19.19 часов страхователем ФИО5 внесены изменения в список допущенных к управлению транспортным средством марки МАЗ 555025 МК-3512-02, регистрационный номер В623УХ 750. В список допущенных к управлению был добавлен водитель ФИО2, родившийся Дата. Взамен полиса РРР5048650837 страхователю выдан полис РРР5054703001.

    Таким образом, на момент ДТП водитель ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки МАЗ 555025 МК-3512-02, регистрационный номер В623УХ750.

    Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис РРР5048650837) САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатили ООО «СК Согласие» страховое возмещение в размере 369 200 рублей.

    Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО» просят взыскать в их пользу с Литвинова Р.А. в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 369 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 892 рубля.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Литвинов Р.А. в заявлении, направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

    Суд, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, Дата в 19.16 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем марки МАЗ 3512-02, государственный регистрационный знак В 623 УХ 750, двигался в Адрес по проспекту Андропова, из центра в сторону ул. Адрес, в районе Адрес по проспекту Андропова нарушил п. 8.4 ПДД РФ. При перестроении не уступил дорогу транспортному средству Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Р 372 ОО 777, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате столкновения автомобилям, участникам ДТП, причинены технические повреждения. Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО Адрес от Дата ФИО2 признан виновным за совершение указанного выше правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании также установлено, что Дата между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО5 (собственником автомобиля МАЗ 3512-02, государственный регистрационный знак В 623 УХ 750) заключен договор ОСАГО сроком на один год, однако, на момент ДТП ФИО2 в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством допущен не был.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией постановления Номер от Дата, которым установлены обстоятельства ДТП, с участием автомобилей МАЗ 3512-02, государственный регистрационный знак В 623 УХ 750, Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Р 372 ОО 777, а также установлена вина ФИО2 в его совершении (л.д. 9), копией страхового полиса ОСАГО № РРР5054703001 от Дата, владельца транспортного средства МАЗ 3512-02, государственный регистрационный знак В 623 УХ 750 ФИО6 (л.д. 14), в котором отсутствует запись о ФИО2, как о лице, допущенном к управлению данным транспортным средством; приложением Номер к вышеуказанному страховому полису, где Дата в 19.19 часов внесены дополнения в части списка лиц, допущенных к управлению автомобилем МАЗ 3512-02, государственный регистрационный знак В 623 УХ 750, дополнительно указан ФИО2 (л.д. 15); копией заявления ФИО5 о внесении изменений в договор ОСАГО серии РРР Номер от Дата (л.д. 18); копией страхового полиса ОСАГО серии РРР Номер от Дата и приложением к нему, где на момент заключения договора страхования запись о ФИО2, как о лице, допущенном к управлению транспортным средством марки МАЗ 3512-02, отсутствовала (л.д. 20-21).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено и то обстоятельство, что ущерб, причиненный застрахованному автомобилю марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак Р 372 ОО 777 с учетом износа, составил 369 200 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик САО «Ресо-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме, выплатив страховой компании потерпевшего ООО «СК Согласие» (л.д. 8) стоимость причиненных вследствие страхового случая убытков, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 13).

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО2, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки МАЗ 3512-02, государственный регистрационный знак В 623 УХ 750. В этой связи у САО «Ресо-Гарантия» возникло право предъявления регрессного требования возмещения стоимости причиненного ущерба к ФИО2

В этой связи суд находит требования истца в данной части обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд САО «Ресо-Гарантия» понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства в размере 6 892 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 5).

По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу САО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 6 892 рублей, а поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Литвинову Роману Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Литвинова Романа Александровича в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 369 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 892 рублей, а всего 376 092 (триста семьдесят шесть тысяч девяноста два) рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента провозглашения в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                            Беляева М.В.

Мотивированное решение

изготовлено 06 сентября 2021 года.