Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2013 ~ М-235/2013 от 22.01.2013

Дело №2-789/2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 марта 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Осиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 175406 рублей 30 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4708 рублей 13 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Осиной И.В. заключен кредитный договор №. Кредит был предоставлен ответчику в сумме 368421 рубль 05 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175406 рублей 30 копеек:

- сумма основного долга в сумме 156870,34 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 13535,96 руб.;

-задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в сумме 5000 руб.;

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца «АТБ» (ОАО) Богданова Е.А., действующая на основании доверенности, не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержании исковых требований в полном объеме, согласии на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Осина И.В. в судебное заседание не явилась, дважды вызвался в судебное заседание, для ее вызова были предприняты все меры. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Поэтому суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Осиной И.В. заключен кредитный договор № (л.д.5-11). Кредит был предоставлен ответчику в сумме 368421 рубль 05 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на погашение кредита не вносилось, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175406 рублей 30 копеек: сумма основного долга в сумме 156870,34 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 13535,96 рублей; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в сумме 5000 рублей. (л.д.13-15).

    Суд полагает, что поскольку ответчик Осина И.В. нарушила условия кредитного договора - не вносила платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, в силу ст. 811 ГК РФ требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах взысканной суммы долга.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. ░. <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ 175406 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4708 ░░░░░░ 1 3 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░ ░. ░.