Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37852/2017 от 26.10.2017

Судья Наумов С.Н. Дело № 33-37852/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Кияшко Л.В., Семешиной Д.В.,

при секретаре Оспищевой В.В.,

по докладу судьи Кияшко Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ковалеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору;

по апелляционной жалобе Ковалева И.В. на решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04.09.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 8619 обратился в суд с исковым заявлением к Ковалеву И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Обжалуемы решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04.09.2017 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ковалев Игорь Владимирович просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, считая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено. На основании части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что 25.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса отделения № 8619 и Ковалевым И.В. было подано заявление и получена международная дебетовая карта <...> с кредитным лимитом 150000 рублей, с установлением процентной ставки 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, собственноручно расписался на заявлении о получении карты.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.1.4 Договора, условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете по карте.

В соответствии со ст.ст. 450, 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Ответчиком неоднократно допускаются нарушения условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 25.01.2017г.,

направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора.

Данная претензия оставлена без ответа.

По состоянию на 01.03.2017г. задолженность ответчика по кредитной карте составляет 112 819,86 руб., просроченная задолженность по основному долгу 107 810,61 руб., задолженность по просроченным процентам 2 541,53 рублей, неустойка 2467,72 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> сумму задолженности по кредитному договору.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <...> законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: