Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2012 ~ М-2501/2011 от 27.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 года. п. Емельяново.

Емельяновский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,

при секретаре Швед И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению осужденного Анянова ФИО11 о признании действий администрации ИК-34, ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Анянов А.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима ИК-34, ОИК-36, обратился с заявлением о признании действий администрации ИК-34 ОИК-36 в лице начальника ФБУ ИК-34 Власевского А.Ю. незаконными, отменив постановления о наложении дисциплинарных взысканий от 3 ноября 2011 года, 22 ноября 2011 года, от 24 ноября 2011 года, от 28 ноября 2011 года, от 2 декабря 2011 года, мотивировав заявленные требования следующим.

Постановлениями начальника ФБУ ИК-34 Власевского А.Ю. заявитель в ноябре – декабре 2011 года пять раз был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, с объявлением выговоров, с чем он не согласен.

Анянов А.Н. считает данные наказания незаконными и необоснованными, поскольку нарушений правил внутреннего распорядка не допускал. Так 2 ноября 2011 года в 10 часов 15 минут, он, будучи инвалидом, страдающим гипертонической болезнью, из-за плохого самочувствия, что бы не упасть, присел на кровать, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности на основании рапорта начальника отряда Кузнецова. Кроме того, он получил 3 выговора за то, что не выходил на проверку на улицу и один раз не пошел в столовую, с чем заявитель не согласен, так как администрация выдвигает к нему требования по соблюдению режима отбывания наказания такие же, как и к здоровым осужденным, тогда как он является инвалидом. Дисциплинарные наказания были назначены без учета его состояния здоровья, являются слишком суровыми. Незаконными действиями администрации ему причинен моральный вред, который заявитель оценивает в 50000 рублей и просит возместить за счет ответчика.

В судебное заседание заявитель Анянов А.Н. не доставлялся, поскольку не просил о рассмотрении гражданского дела с его участием, хотя о дне слушания дела извещался в установленном законом порядке, в связи с чем гражданское дело рассмотрено без участия заявителя на основании ст. 167 ГПК РФ.

Так из заявления осужденного Анянова А.Н. и дополнительного заявления ( л.д. 8) следуют обстоятельства, указанные выше.

Представитель ОИК-36 Лисовицкий Д.В., действующий на основании доверенности № 24/ТО/46-8-20 от 12 декабря 2011 года, заявленные требования не признал и пояснил, что осужденный Анянов А.Н. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся в том, что 2 ноября 2011 года, в 10 часов 15 минут, в секции № 1 отряда 3, 4 он находился на спальном месте без разрешения администрации в не отведенное для сна время, нарушив, таки образом, п. 15 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205, согласно которым осужденным запрещается без разрешения администрации находится на спальных местах в не отведенное для сна время. Доводы Анянова А.Н. о том, что нарушение требований режима содержания вызвано неудовлетворительным состоянием его здоровья, являются необоснованными, поскольку 2 ноября 2011 года он получал амбулаторное лечение в медицинской части ИК-34, при этом разрешения на отдых на спальном месте не имел. Кроме того каждый осужденный, в том числе и Анянов А.Н., обеспечен индивидуальным табуретом.

22 ноября 2011 года он вновь был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что 19 ноября 2011 года, в 9 часов 30 минут он отсутствовал на проверке наличия осужденных в локальном секторе отрядов 2,4 жилой зоны ИК-34, а в 9 часов 40 минут был обнаружен в коридоре отряда 4, нарушив своими действиями п. 14 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года, № 205, согласно которым осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

Кроме того, Аняннов А.Н. по постановлению начальника ИК-34 ОИК-36 от 24 ноября 2011 года был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что 23 ноября 2011 года, в 16 часов он отсутствовал на проверке наличия осужденных в локальном секторе отрядов 2, 4 жилой зоны ИК-34 ОИК-36, а в 16 часов 10 минут был обнаружен в коридоре отряда № 4, нарушив своими действиями п. 14 гл. 3 Правил ВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года, № 205, согласно которым осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

Кроме того, осужденный Анянов А.Н. постановлением начальника ИК-34 ОИК-36 от 28 ноября 2011 года был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся в том, что 25 ноября 2011 года, в 21 час 10 минут он отсутствовал на проверке наличия осужденных в локальном секторе отрядов № 2, 4 жилой зоны ИК-34 ОИК-36, в 21 час 20 минут и был обнаружен в коридоре отряда 4, нарушив своими действиями п. 14 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205, согласно которым осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

Кроме того осужденный Анянов А.Н. постановлением начальника ИК-34 ОИК-36 от 2 декабря 2011 года был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 26 ноября 2011 года, в 8 часов 50 минут он отсутствовал в столовой на завтраке отряда № 4 ИК-34 ОИК-36, находясь в комнате для приема пищи отряда №4, нарушив своими действиями п. 14 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205, согласно которым осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

Доводы заявителя о невозможности соблюдения им Правила внутреннего распорядка из-за неудовлетворительного состояния здоровья, опровергаются тем, что он имеет 2 группу инвалидности с 2005 года, при обращении в медицинскую часть ИК-34, ему оказывалась необходимая и достаточная медицинская помощь, в связи с чем основания для его освобождения от мероприятий, предусмотренных распорядком дня ИК-34 ОИК-36, по медицинским показателям отсутствуют.

Выслушав представителя администрации ОИК-36, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со ст. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года № 295, а так же п. 4, 6 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны быть вежливым между собой и в обращении с персоналом ИУ, иными лицами, выполнять их законные требования. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии со ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры воздействия, в том числе объявление выговора, являющегося самым мягким видом дисциплинарного наказания.

Согласно ст. 117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.

Факт допущенных заявителем дисциплинарных нарушений, указанных выше, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Так постановлением № 1527 осужденный Анянов А.Н. за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в не прибытии его 26 ноября 2011 года в 8 часов 40 минут на завтрак в столовую, при отсутствии освобождения от посещения столовой - п. 14 гл. 3 ПВР ИУ, рапортом начальника отряда Кузнецова К.А., распорядком дня для осужденных ИК-34 ОИК-36, утвержденного 23 марта 2011 года, согласно которому Анянов А.Н. с 8 часов 40 минут до 9 часов должен был находится на завтраке отряда № 4, а так же актом от 26 ноября 2011 года, согласно которому он в помещении дежурной части ИК-34 отказался от дачи письменного объяснения по факту дисциплинарного нарушения от 26 ноября 2011 года.

Кроме того, постановлением № 1525 от 22 ноября 2011 года Анянов А.Н. был подвергнут дисциплинарному наказанию в виде выговора за нарушение п. 14 гл. 3 ПВР ИУ, выразившееся в том, что 25 ноября 2011 года в 21 час 10 минут он отсутствовал на вечерней проверке отрядов 2,4 ИК-34, а был обнаружен в коридоре отряда № 4, что подтверждается рапортом начальника отряда Кузнецова К.А. и актом от 25 ноября 2012 года о том, что Аняннов А.А. 25 ноября 2011 года, в 21 час 45 минут в помещении дежурной части ИК-34 отказался от дачи письменного и устного объяснения о причине отсутствия на вечерней проверке осужденных.

Кроме того постановлением № 1494 от 24 ноября 2011 года Анянов А.Н. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение п. 14 главы 3 ПВР ИУ, выразившееся в его отсутствии 23 ноября 2011 года, в 16 часов при проведении проверки осужденных ИК-34 согласно распорядка дня в локальном секторе отрядов 2,4, жилой зоны ИК-34, и был обнаружен в результате розыскных мероприятий в коридоре отряда № 4, рапортом начальника отряда Кузнецова К.А. и актом от 23 ноября 2011 года о том, что Анянов А.А. 23 ноября 2011 года, в 17 часов 20 минут в помещении дежурной части ИК-34 отказался от дачи письменного и устного объяснения по факту отсутствия в локальном секторе отряда 2.4, при проверке осужденных 23 ноября 2011 года, в 16 часов до 16 часов 30 минут.

Кроме того постановлением № 1409 от 22 ноября 2011 года Анянов А.Н. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение п. 14 гл. 3 ПВР ИУ, выразившееся в его отсутствии при проведении проверки наличия осужденных ИК-34, согласно распорядка дня 19 ноября 2011 года в 9 часов 30 минут, находясь в это время в коридоре отряда № 4, рапортом начальника отряда Кузнецова К.А. и актом от 19 ноября 2011 года, согласно которому осужденный Анянов А.Н. 19 ноября 2011 года, в 14 часов 30 минут, в помещении дежурной части отказался от письменного и устного объяснения по факту его отсутствия на проверке наличия осужденных 19 ноября 2011 года, в 9 часов 30 минут.

Кроме того постановлением № 1115 от 3 ноября 2011 года Анянов А.Н. был подвергнут дисциплинарному наказанию в виде выговора за нарушение п. 15 гл. 3 ПВР ИУ, выразившееся в том, что 2 ноября 2011 года, в 10 часов 15 минут он находился на своем спальном месте - сидел на кровати в не отведенное для сна время, без разрешения администрации, рапортом начальника отряда Кузнецова К.А. и объяснительной Анянова А.Н., из которой следует, что он действительно после принятия мед. препаратов находился нас своем спальном месте, что вызвано плохим состоянием здоровья.

Таким образом, судом установлено, что за допущенные осужденным Аняновым А.Н. неоднократные дисциплинарные нарушения он в установленном законом порядке был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговоров.

Кроме того учтено, что как следует из справки медицинской части ИК-34, Анянов А.Н. получает амбулаторное лечение, рекомендаций на отдых на спальном месте не имеет.

Судом так же установлено, что администрацией ИК-34 при применении к осужденному Анянову А.Н. за допущенное 2 ноября 2011 года, 19 ноября 2011 года, 23 ноября 2011 года, 25 ноября 2011 года и 26 ноября 2011 года дисциплинарных нарушений дисциплинарных взысканий в виде выговоров, уголовно-исправительное законодательство нарушено не было, при этом порядок применения к заявителю дисциплинарных взысканий соответствует требованиям ст. 117 УИК РФ.

Кроме того судом установлено, что характер и степень тяжести примененных к осужденному Анянову А.Н.. дисциплинарных взысканий соответствует характеру и степени тяжести допущенных им дисциплинарных нарушений, в связи с чем основания для отмены постановлений, указанных выше, о его наказании - отсутствуют.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о незаконности и необоснованности неоднократного привлечения Анянова А.Н. администрацией ИК-34 к дисциплинарной ответственности и применении к нему дисциплинарных взысканий в виде выговоров, заявленные им требования, в том числе о компенсации морального вреда, подлежат отклонению в полном объеме, как необоснованные.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства установлено наличие у Анянова А.Н. инвалидности 2 группы, являющейся оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 88 ГПК РФ он подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные осужденным ИК-34 ОИК-36 Аняновым ФИО12 требования к ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действия администрации ОИК-36 ИК-34, выразившиеся в его наказании за допущенные дисциплинарные нарушения 3 ноября 2011 года, 22 ноября 2011 года, 24 ноября 2011 года, 28 ноября 2011 года и 2 декабря 2011 года путем объявления за каждое нарушение выговора и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, отклонить.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Красноярского краевого суда в апелляционном порядке течение месяца со дня получения полного текста решения через Емельяновский районный суд.

Председательствующий: