Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-996/2021 ~ М-216/2021 от 27.01.2021

Гр/дело №

УИД: 63RS0№-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Павловой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Боровкова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (ООО) о признании действий ТСЖ незаконными, об обязании осуществить перерасчет платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Боровков О.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (ООО) о признании действий ТСЖ незаконными, об обязании осуществить перерасчет платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, в обосновании завяленных требований указав, что он является собственником квартиры <адрес>. Управлением вышеуказанным домом осуществляет ООО УК «ТРАСТ». Истец указывает на то, что в его квартире установлены исправные приборы учета, однако, по причине того, что в ДД.ММ.ГГГГ. в квартире никто не проживал, отсутствовала возможночть передачи показаний приборов учета в управляющую компанию и исходя, из этого оплату истцу расчитывали исходя из нормативов. Впоследствии истцу был произведен перерасчет, но не в полном объеме.

На основании изложенного, Боровков О.Н. просил признать действие ООО УК «Траст» об отказе произвести перерасчет, незаконным; взыскать с ООО УК «Траст» в свою пользу денежные средства в размере 30 428 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и сумму штрафа в размере 50% от суммы требований, удовлетворенных в пользу истца по Закону РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании от Боровкова О.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представители ответчика Бреева О.А. и Ефимова Т.С., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № № по иску Боровкова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (ООО) о признании действий ТСЖ незаконными, об обязании осуществить перерасчет платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда и взыскании штрафа прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.    

    Разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента оглашения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий               И.Н. Вельмина