Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-692/2021 от 20.07.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2021 г.                             г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., при помощнике судьи Уренюк В.В., секретаре Даниловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-692/2021 по жалобе Плесовских М.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Плесовских М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    На указанное постановление Плесовских М.В. подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свою жалобу тем, что не был извещен надлежащим образом на судебное заседание к мировому судье. Кроме того, при пересмотре жалобы указывал, что не управлял автомобилем, а находился на заднем сидении.

В судебном заседании заявитель Плесовских М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что не проживал по месту регистрации, куда были направлены повестки, адрес фактического места жительства он не называл. Также просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД УМВД по Тюменской области Ефимов И.Г., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по адресу <адрес> нес службу. Из дежурной части поступило сообщение о том, что другой экипаж задержал автомобиль и необходимо подъехать для составления протокола. Когда подъехали, сотрудники пояснили, что Плесовских М.В. управлял автомобилем.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД УМВД по Тюменской области Каргашин И.С., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работал на эвакуации за нарушение правил парковки вместе с напарником Савчуком, после того, как мы загрузили автомобиль, позвонил водитель эвакуатора и сказал, что водитель, который его пропустил на светофоре, сидел и распивал пиво в автомобиле. Они с напарником решили проверить данную информацию и остановили автомобиль по адресу ул. <адрес>. В момент остановки транспортного средства за рулем был Плесовских М.В., других лиц в автомобиле не было. Со слов своего напарника Савчука ему известно, что от Плесовских М.В. исходил запах алкоголя. Плесовских М.В. был передан другому экипажу ГИБДД для оформления протокола.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. на ул. <адрес> Плесовских М.В., управлял автомобилем <данные изъяты> в состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол Плесовских М.В. был получен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Возражений по протоколу Плесовских М.В. не заявил, пояснений не дал.

    Обстоятельства нарушения Плесовских М.В. ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

По результатам исследования всех обстоятельств дела установлен и доказан факт управления Плесовских М.В. автомобилем в состоянии опьянения.

Доводы заявителя являются голословными, не свидетельствуют о незаконности постановления, противоречат материалам дела.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности суд не усматривает по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 1 год.

Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока привлечения к административной ответственности, установленного законом.

Истечение срока для привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не влечет отмены постановления по делу об административном нарушении в связи с истечением сроков.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

Доводы о том, что дело об административном правонарушении должностным лицом незаконно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Плесовских М.В. материалами дела опровергаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно абз.2 п. 6 Постановления Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.03.2005 г. N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" от 31.08.2005 г. N 343.

Судебное извещение было направлено мировым судьей почтовым отправлением по адресу регистрации Плесовских М.В.(<адрес>) и возвращено отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается информацией с сайта ФГУП «Почта России».

В этой связи у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Плесовских М.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.7 ПДД РФ ате чего им была нарушин п. редством в сосотянии алкогольного опьяненияту быть приняты судом, поскольку являются наду

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плесовских М.В. - оставить без изменения, жалобу Плесовских М.В. – без удовлетворения.

              Судья                             подпись                                      Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>