Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3670/2016 от 26.01.2016

Судья: Поляков Д.Ю. Дело № 33-3670/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Кривцова А.С., Борисихиной С.А.,

секретарь Кравец С.А.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бобро Виталия Константиновича, Варава Владимира Андреевича, Дмитриевой Марины Анатольевны, Ткача Виталия Ивановича, Черноусенко Ми­хаила Михайловича, Салиева Дамат Мидатовича, Бурого Александра Владимировича и Очнева Владимира Петровича к администрации МО г. Новороссийска, Гаражно-строительному кооперативу №395 о признании права собственности на га­ражи,

по апелляционной жалобе представителя Бобро В.К., Варавва В.А., Дмитриевой М.А., Ткач В.И., Черноусенко М.М., Салиева Д.М., Бурого А.В., Очнева В.П. по доверенности Бегларян Н. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Бобро В.К., Варава В.А., Дмитриева М.А., Ткач В.И., Черноусенко М.М., Салиев Д.М., Бурый А.В., Очнев В.П. обратились в суд с иском к администрации МО г. Новороссийска, Гаражно-строительному кооперативу №<...> о признании права собственности на га­ражи.

В обоснование заявленных требований указали, что им принадлежат гаражные боксы, расположенные в ГСК №395 по адресу: <...>, район <...>. С момента вступления в члены ГСК, истцы регулярно оплачивали взносы. Гаражи построены в соответ­ствии со СНиПами. Истцы получили место в ГСК № <...> на законных основаниях и фактически пользуются построенными гаражами. Они неоднократно обраща­лась в правление ГСК № <...> с просьбой предоставить акт приемки ГСК в эксплу­атацию, но им было отказано ввиду его отсутствия, что в свою очередь делает не­возможным зарегистрировать право собственности на гаражи.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Бобро В.К., Варавва В.А., Дмитриевой М.А., Ткач В.И., Черноусенко М.М., Салиева Д.М., Бурого А.В., Очнева В.П. по доверенности Бегларян Н. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, выслушав Ткач В.И., представителя Бобро В.К., Варавва В.А., Дмитриевой М.А., Ткач В.И., Черноусенко М.М., Салиева Д.М., Бурого А.В., Очнева В.П. по доверенности Бегларян Н., поддержавших доводы жалобы, просивших решение суда отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, истцы являются членами ГСК №<...>, используют гаражные боксы, которые находятся в составе ГСК <...>, расположенного по адресу: <...>, район <...>, что подтверждается справками, выданными председателем ГСК <...> из которых следует, что взносы ими уплачены полностью, задолженности не имеют.

На основании постановления главы администрации <...> от <...> <...> Гаражно-строительному кооперативу, расположенному по адресу: <...> выдан государственный акт № <...> о предоставлении 0,053 га в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка для строительства гаражей.

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска от <...> го­да установлен факт принадлежности ГСК <...> постановления главы админи­страции МО г.Новороссийска <...> от <...>, на основании которого ГСК (без номера) был отведен земельный участок для хранения автотранспорта личного пользования в <...>.

Земельный участок 26.08.2005 года поставлен на кадастровый учет, имеет <...>.

Истцы обращались в администрацию г.Новороссийска о вводе в эксплуатацию принадлежащих гаражей. Ответами ад­министрации г.Новороссийска им было сообщено, что выдача разрешения на ввод в эксплуатацию осуществляется на основании перечня документов перечисленных в ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Председатель ГСК обращался в администрацию г.Новороссийска с заявлением о вводе в эксплуатацию ГСК <...>. Ответом администрации г.Новороссийска от 06.08.2014 года ему было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, поскольку не представлены необходимые документы, предусмотренные в ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, в том числе разреше­ние на строительство. Также указано, что отсутствуют основания для выдачи раз­решения в связи с истечением срока давности.

Согласно заключению судебной экспертизы № ЗСС-ТЭ.09.15-171 проведенной экспертами ООО «ЛИК» гаражный бокс № 2 лит. Г1 площадью 21,3 кв.м,, гаражный бокс №7 лит. Г площадью 30,8 кв.м., гаражный бокс №15 лит. Г площадью 38,2 кв.м., гаражный бокс №3 лит. Г площадью 22 кв.м., гаражный бокс №5 лит. Г площадью 22.5 кв.м., гаражный бокс № 6 лит. Г п░░░░░░░ 35,4 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ №1 ░░░. ░1 ░░░░░░░░ 40,5 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ №4 ░░░. ░1 ░░░░░░░░ 22,2 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ №<...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░ 23:47:0113010:26, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 263 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░­░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 51 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 51 ░░░ ░░ ░░­░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░. 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.07.1997 N 122-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░" ░░░░░­░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 55 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░­░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░­░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░­░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░­░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.02.2016░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3670/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Варава В.А.
Ткач В.И.
Дмитриева М.А.
Бурый А.В.
Бобро В.К.
Салиев Д.М.
Очнев В.П.
Черноусенко М.М.
Ответчики
ГСП № 365
Администрация МО г. Новороссийск
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Казаков Дмитрий Алексеевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
18.02.2016Судебное заседание
09.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее