Решения по делу № 2-1401/2019 ~ М-1091/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-1401/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001631-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 19 июля 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В., с участием истца ( третьего лица ) Гаврилова В.К., его представителя Лугачева А.А., истца (ответчика) Гавриловой Л.К., ответчика Гавриловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Владислава Константиновича к Гавриловой Оксане Александровне, Гавриловой Любови Константиновне об исключении из наследственной массы супружеской доли в праве собственности на жилые помещения, по иску Гавриловой Любови Константиновны к Гавриловой Оксане Александровне об исключении из наследственной массы супружеской доли в праве собственности на жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.К. обратился в суд с иском к Гавриловой О.А., Гавриловой Л.К., уточненным в ходе рассмотрения дела об исключении из наследственной массы, оставшейся после смерти К.В. , умершего <дата>, супружеской доли Гавриловой О. А. в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Гаврилова Л.К. обратилась в суд с самостоятельным иском к Гавриловой О.А. об исключении из наследственной массы, оставшейся после смерти К.В. , умершего <дата>, супружеской доли Гавриловой О. А. в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определением суда от <дата> гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истец (третье лицо) Гаврилов В.К., его представитель Лугачев А.А., истец ( ответчик ) Гаврилова Л.К. заявленные исковые требования поддержали, суду пояснили следующее.

<дата>. умер К.В. , после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из квартир по адресу : <адрес>. Наследниками первой очереди являются мать Гаврилова Л.К., сын Гаврилов В.К., жена Гаврилова О.А.

Полагают, что из вышеуказанного наследственного имущества подлежит исключению супружеская доля Гавриловой О.А. в размере <данные изъяты> доли. Так, квартира по адресу : <адрес>, право собственности и на нее зарегистрировано <дата> и квартира по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано <дата>. были приобретены К.В. в период брака с Гавриловой О.А., однако на денежные средства, вырученные от продажи имущества - жилого дома по адресу : <адрес>, полученного последним по наследству после тети К.В. - Е.К. , умершей <дата>. Переход права собственности на данный дом от К.В. к новому собственнику О.И. осуществлен <дата>. Таким образом, данные квартиры не были приобретены за счет совместных денежных средств супругов Гавриловых.

Квартира по адресу : <адрес>, приобретена К.В. до брака с Гавриловой О.А., брак заключен <дата> право собственности зарегистрировано <дата>. на его личные денежные средства и не может рассматриваться как совместная собственность супругов. К.В. на данную квартиру составил завещание на имя Гавриловой О.А. В свою очередь, Гаврилова Л.К. имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, которая должна составить <данные изъяты> долю. Гаврилова О.А. с заявлением к нотариусу об отсутствии у нее доли в спорном наследственном имуществе не обращалась.

Как ответчик по иску Гаврилова В.К., как третье лицо по иску Гавриловой Л.К., Гаврилов В.К. и Гаврилова Л.К. исковые требования полагали подлежащими удовлетворению.

Ответчик Гаврилова О.А. исковые требования не признала, не отрицала, что квартиры по адресу : <адрес> приобретены на денежные средства, полученные от продажи К.В. наследственного имущества, совместно нажитые денежные средства в приобретение данных объектов недвижимости не вкладывались. Квартира по адресу : <адрес>, приобретена до брака, однако в период брака производились ее улучшения на совместно нажитые денежные средства.

Третье лицо нотариус Ковровского нотариального округа Скарбалюте И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Забайкальская мемориальная компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ранее ходатайствовал о рассмотрении и дела в его отсутствие. В отзыве на иск полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, т.к. выделение доли супруга приведет к уменьшение наследственного имущества и может поставить под сомнение возможность удовлетворения требований кредитора, каковым является третье лицо по отношению к наследственному имуществу К.В.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании <дата>. умер К.В. Наследниками первой очереди после него являются мать Гаврилова Л.К., сын Гаврилов В.К., жена Гаврилова О.А. Все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследства. При этом, Гавриловой Л.К. заявлено о принятии наследства на обязательную долю в наследственном имуществе.

Наследственное имущество состоит в том числе из квартир, расположенных по следующим адресам : <адрес>. В отношении квартиры по адресу : <адрес>, К.В. составлено завещание в пользу Гавриловой О.А.

В силу положений п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, составлявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо о того, на имя кого их супругов оно приобретено, либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Следовательно, супружеская доля пережившего супруга на совместно нажитое имущество наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. Гаврилова О.А. с заявлением к нотариусу об отсутствии у нее супружеской доли в спорном наследственном имуществе не обращалась.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Брак между Гавриловым В.К. и Гавриловой О.А. был заключен <дата>.

<дата>г. года умерла Е.К. Наследником к ее имуществу на основании завещания от <дата>г. являлся К.В. , обратившийся к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. В состав наследственного имущества вошли, в том числе, земельный участок по адресу : <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. <данные изъяты> доля дома принадлежала К.В. на основании договора дарения от <дата>.

<дата> нотариусом К.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на данное недвижимое имущество. <дата> по договору купли-продажи он продал земельный участок и жилой дом по адресу : <адрес> О.И. за <данные изъяты> рублей.

<дата>. К.В. по договору купли-продажи купил у Н.А. квартиру по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей.

<дата> К.В. по договору купли-продажи купил у И.А., Е.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних детей А.И., Е.И.,квартиру по адресу : <адрес> за <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Гаврилова О.А. не отрицала, что квартиры по адресу : <адрес> приобретены на денежные средства, полученные от продажи К.В. наследственного имущества, совместно нажитые денежные средства в приобретение данных объектов недвижимости не вкладывались.

Квартира по адресу : <адрес>, приобретена К.В. по договору купли-продажи от <дата>г., т.е. до брака с Гавриловой О.А.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование или другие).

Юридически значимым обстоятельством, является установление не всякого рода вложений в принадлежащее одному из супругов имущество, а произведение таких вложений, которые значительно увеличивали бы стоимость этого имущества.

Ссылаясь на вложение совместно нажитых денежных средств в улучшение квартиры по адресу : <адрес>, Гаврилова О.А. не предоставила суду доказательств произведенных вложений, значительно увеличивших стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование). Произведенные ремонтно-отделочные работы, направленные на повышение благоустройства жилого помещения недопустимо квалифицировать в качестве улучшений, значительность которых предполагает признание совместной собственностью супругов улучшенного жилого помещения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцами исковых требований о признании отсутствующей супружеской доли Гавриловой О. А. в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Доводы представителя третьего лица ООО «Забайкальская мемориальная компания» об уменьшении наследственного имущества путем выдела доли супруга суд полагает несостоятельными, т.к. данным решением суда выдел доли супруга не производится, размер и состав наследственного имущества, из которого третье лицо имеет право на удовлетворение требований как кредитора, не меняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Гаврилова В. К., Гавриловой Л. К. удовлетворить.

Признать отсутствующей супружескую долю пережившей супруги Гавриловой О. А. и исключить из наследственной массы наследодателя К.В. , умершего <дата> супружескую долю в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 года.