Решение по делу № 2-223/2020 ~ М-218/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-223/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                              21 июля 2020 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерликовой Е. А., Емельяновой Л. А. к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Стерликова Е.А., Емельянова Л.А. обратились в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о прекращении права общей долевой собственности Емельяновой Л.А. №........ от <.....> на земельный участок с кадастровым номером №........, доля в праве 5,6 га; о прекращении права общей долевой собственности Стерликовой Е.А. №........ от <.....> на земельный участок с кадастровым номером №........, доля в праве 5,6 га; включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.В.И., <.....> года рождения, умершей <.....>, 1/38 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №........ (единое землепользование), адрес: <.....>; признании за Емельяновой Л.А. права общей долевой собственности (1/76 доля в праве собственности) на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 4 095 190 кв.м. с кадастровым номером №........ (единое землепользование), адрес: <.....> признании за Стерликовой Е.А. права общей долевой собственности (1/76 доля в праве собственности) на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 4 095 190 кв.м. с кадастровым номером №........ (единое землепользование), адрес: <.....>

Требования истцов мотивированы тем, что <.....> умерла мать истцов К.В.И.. После её смерти они вступили в наследство путём подачи заявления нотариусу. <.....> Стерликовой Е.А. нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области М.Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре за №........ на 1/2 долю наследства после смерти матери. Право общей долевой собственности зарегистрировано №........ от <.....>, доля в праве 5,6 га. <.....> Емельяновой Л.А. нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области М.Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре за №........ на 1/2 долю наследства после смерти матери. Право общей долевой собственности зарегистрировано №........ от <.....>, доля в праве 5,6 га. Наследственное дело №.........

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из 11,2/6115 доли в праве собственности на земельный массив по адресу: <.....> примерно в 9 км от <.....> по направлению на восток, земельная доля без выдела в натуре, общей площадью 11,2 га сельхозугодий, кадастровый номер участка №........ разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Указанная доля принадлежала К.В.И. на основании свидетельства о праве на наследство после смерти супруга К.А.Ф., выданного И.В.А., гос.нотариусом Промышленновской ГНК <.....> по №......... Право собственности зарегистрировано, запись регистрации №........ от <.....>. Свидетельство о гос.регистрации права №........ выдано <.....>.

После получения свидетельств о праве на наследство и регистрации права истцы обратились к кадастровому инженеру для оформления документации в соответствии с действующим законодательством РФ - для образования земельного участка в счёт земельных долей. Выяснилось, что К.В.И. при жизни уже участвовала в выделении своей земельной доли вместе с другими участниками долевой собственности.

Согласно землеустроительному делу от 2006, подготовленному <.....> К.В.И. значится в списке участников общей долевой собственности ЗАО «Калинкинское» на выделение. После прохождения процедуры установления границ земельных участков, предоставленных в счёт долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения (земли ЗАО «Калинкинское») был присвоен кадастровый №........ (единое землепользование).

Позднее, в 2011 году, между участниками общей долевой собственности выделенного земельного участка с кадастровым номером №........ было составлено соглашение об определении долей. В результате данного соглашения К.В.И. определена 1/38 доля в праве собственности на земельный участок общей площадью 4 095 190 кв.м. с кадастровым номером №......... Соответственно, в результате данного соглашения К.В.И. стало принадлежать 10,78 га или 107 768 кв.м. земель сельскохозяйственного назначения.

Но, в связи с тем, что К.В.И. умерла, не успев завершить всю процедуру оформления и зарегистрировать право собственности на 1/38 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №........ и истцы об этих обстоятельствах не знали, то после её смерти, обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав, предоставили первичный документ о праве собственности К.В.И. на земельную долю 11,2 га. В результате чего получили свидетельства о праве на наследство, впоследствии зарегистрировав свои права собственника в Росреестре.

В данный момент, после выясненных обстоятельств, отражённых в землеустроительном деле, им необходимо прекратить право общей долевой собственности Емельяновой Л. А. №........ от <.....> в земельном участке с кадастровым номером №........ доля в праве 5,6 га, и право общей долевой собственности Стерликовой Е. А. №........ от <.....> в земельном участке с кадастровым номером №........ доля в праве 5,6 га, зарегистрированных на основании свидетельств, выданных нотариусом.

Для распоряжения имуществом, полученным в порядке наследования, право собственности на которое подлежит государственной регистрации, наследнику необходимо зарегистрировать своё право собственности в установленном законом порядке. Поскольку право собственности наследодателя К.В.И. на недвижимое имущество - 1/38 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №........ (единое землепользование), адрес: <.....> не было зарегистрировано в установленном порядке, истцам требуется судебное решение о включении вышеуказанного имущества в наследственную массу умершей. Признать право собственности за умершим невозможно, поскольку правоспособность гражданина прекращается с его смертью.

Таким образом, в результате признания права собственности в порядке наследования после смерти К.В.И. Стерликовой Е. А. будет принадлежать 1/76 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №........ (единое землепользование), Емельяновой Л. А. 1/76 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №........ (единое землепользование) по адресу: <.....> Спор о праве между ними отсутствует.

Истец Стерликова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указанные в исковом заявлении требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Истец Емельянова Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указанные в исковом заявлении требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Представитель истцов Островлянчик О.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие указанные в исковом заявлении требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик КУМИ Администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку данный объект в реестре муниципального имущества отсутствует.

Третье лицо Белова-Ремизова З.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Терешин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Черепанова М.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Захарова М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Горбушина Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Кобелева Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Терешин С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Березина И.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Иванов А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Малышева Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Утенкова М.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Протопопова Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Резвухина Э.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Нужденко А.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Лоссанова З.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Лесина Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Воронцова Л.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Скасырский Ю.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо Курносова О.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо Головачева Н.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо Колокольцов А.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо Чернышева Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо Михалевич Г.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что им приобретены по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №........ у Г.Е.А. – 1/38 доли, К.В.А. – 1/38 доли, Г.Т.В. – 1/38 доли, П.А.Н. – 1/38 доли, П.В.В. – 1/38 доли, К.М.С. – 2/38 доли, Ф.В.В. – 1/38 доли, Ф.А.В. – 1/38 доли, Ф.И.А. – 1/38 доли, Л.А.Д. – 1/38 доля.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 16.06.2020 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица были привлечены С.С.Е. в лице законного представителя Сенафонкиной О. В., а также Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

Третье лицо Сенафонкина О.В., действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына С.С.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что в ЕГРН содержатся сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №........, площадью - 16961064,13 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес - «<.....> на: 5,6 га за Емельяновой Л. А. <.....> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области М.Н.С. <.....>, реестровый №........ (регистрационный №........); 5,6 га за Стерликовой Е. А. <.....> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области М.Н.С., <.....>, реестровый №........ (регистрационный №........). В ЕГРН также содержатся сведения о земельном участке (единое землепользование) с кадастровым номером №........, площадью - 4095190 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес - «<.....> образованного путем выдела в счет земельных долей из участка с кадастровым номером №........ Права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №........ были зарегистрированы <.....> за №........ в отношении обратившихся с заявлениями о государственной регистрации права собственности граждан, на основании их правоустанавливающих документов на земельную долю и соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от <.....>. В Соглашении дольщики выделяемого земельного участка с кадастровым номером №........ определили размеры долей в праве общей долевой собственности, К.В.И., <.....> года рождения, определена 1/38 доля в праве общей долевой собственности. Соглашение К.В.И. подписала лично, за государственной регистрацией права общей долевой собственности на 1/38 долю на указанный земельный участок не обращалась. Кроме того, в реестровом деле хранится копия газеты «ЭХО» от <.....> №........ с публикацией о выделении участников общей долевой собственности в счет своих земельных долей общим массивом земельного участка. Среди участников также указана К.В.И. Кроме того, указывают, что решение суда о прекращении права общей долевой собственности Емельяновой Л.А. на 5,6 га и Стерликовой Е.А. на 5,6 га на земельный участок с кадастровым номером №........ и признании права общей долевой собственности за Емельяновой Л.А. на 1/76 долю и Стерликовой Е.А. на 1/76 долю на земельный участок с кадастровым номером №........, расположенный по адресу: <.....> представленное на государственную регистрацию в заявительном порядке, будет являться самостоятельным основанием для совершения регистрационных действий и внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Стерликовой Е.А., Емельяновой Л.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании, <.....> умерла мать истцов К.В.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №........, выданного Жуковским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области <.....> (л.д.8).

После смерти К.В.И. открылось наследство, которое состояло из 11,2/6115 доли в праве долевой собственности на земельный массив по адресу: <.....> примерно в 9 км от <.....> по направлению на восток, земельная доля без выдела в натуре, общей площадью 11,2 га сельхозугодий, кадастровый (или условный) номер участка №........, назначение - земли сельскохозяйственного назначения.

Указанная доля принадлежала К.В.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <.....>, выданного нотариусом И.В.А. Промышленновской ГНК по наследственному делу №........ за 2001 год, зарегистрированное в реестре нотариуса за №......... Право собственности зарегистрировано, запись регистрации №........ от <.....>. Свидетельство о государственной регистрации права №........ выдано <.....> (л.д.36).

Истцы Стерликова Е.А. и Емельянова Л.А. вступили в права наследования путём подачи заявления нотариусу. Стерликовой Е.А. <.....> нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области М.Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследства, после смерти матери К.В.И. Право общей долевой собственности зарегистрировано за №........ от <.....>, доля в праве 5,6 га., кадастровый номер земельного участка №........ (л.д.15-16). Также <.....> Емельяновой Л.А. нотариусом Кимрского городского нотариального округа Тверской области М.Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследства после смерти матери К.В.И. Право общей долевой собственности зарегистрировано за №........ от <.....>, доля в праве 5,6 га, кадастровый номер земельного участка №........ (л.д.14,24).

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из 11,2/6115 доли в праве собственности на земельный массив по адресу: <.....> примерно в 9 км от <.....> по направлению на восток, земельная доля без выдела в натуре, общей площадью 11,2 га сельхозугодий, кадастровый номер участка №........, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

После получения свидетельств о праве на наследство и регистрации права истцы обратились к кадастровому инженеру для оформления документации в соответствии с действующим законодательством РФ для образования земельного участка в счёт земельных долей.

Однако в судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что К.В.И. при жизни уже участвовала в выделении своей земельной доли вместе с другими участниками долевой собственности.

Так согласно землеустроительному делу по установлению границ земельных участков, предоставленных в счет долей в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, в кадастровом квартале №........ (земли ЗАО «Калинкинское»), была проведена процедура выделения участников общей долевой собственности в счет своих земельных долей одним массивом земельного участка, установления границ земельных участков, предоставленных в счёт долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения (земли ЗАО «Калинкинское»), был присвоен кадастровый №........ (единое землепользование). К.В.И. значится в списке участников общей долевой собственности ЗАО «Калинкинское» на выделение (л.д.25-40).

Кроме того, согласно пояснениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №........, площадью - 4095190 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес - «<.....> образован путем выдела в счет земельных долей из участка с кадастровым номером №........

Соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от <.....> вместе с другими участниками долевой собственности были определены доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №......... К.В.И. определена 1/38 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4 095 190 кв.м. с кадастровым номером №........ (л.д.38-40).

Таким образом, представленными суду материалами достоверно подтверждено, что 1/38 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №........, (единое землепользование), расположенный по адресу: <.....> принадлежала именно К.В.И..

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Статей 8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

Необходимость принятия решения о включении в состав наследственного имущества К.В.И. 1/38 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок обусловлена тем, что 1/38 доля в праве общей долевой собственности наследодателя К.В.И. на земельный участок с кадастровым номером №........ (единое землепользование), расположенный по адресу: <.....> не было зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно наследственному делу №........ в отношении К.В.И., умершей <.....>, наследниками по закону являются: в 1/2 доле дочь Стерликова Е. А., <.....> года рождения, в 1/2 доле дочь Емельянова Л. А., <.....> года рождения, принявшие наследство в установленном законом порядке. Других наследников после смерти К.В.И. нет, что подтверждается сообщением нотариуса Кимрского городского нотариального округа М.Н.С. от <.....> исх.№........ (л.д.207).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что К.В.И., умершая <.....>, на законном основании владела и пользовалась спорным имуществом – 1/38 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №........ (единое землевладение), адрес: <.....> данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал, в связи с чем у нее возникло право на долю в праве на спорный земельный участок и поэтому подлежит включению в состав наследственного имущества К.В.И.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ гражданину предоставлена возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Судом установлено, что К.В.И., во владении которой находилось наследственное имущество, состоящее из 1/38 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №........ (единое землевладение), адрес: <.....> умерла, не оформив соответствующие документы о своих правах на спорное имущество. Наследниками по закону являются истцы – Емельянова Л.А. и Стреликова Е.А.

В силу п.1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Согласно статье 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, доли наследников по закону признаются равными.

Поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за К.В.И. в связи с ее смертью, а ее наследниками по закону являются истцы Емельянова Л.А. и Стреликова Е.А., принявшие наследство в установленном законом порядке, суд считает необходимым также признать за истцами Емельяновой Л.А. и Стреликовой Е.А. в порядке наследования после смерти матери К.В.И. по 1/76 доли в праве общей долевой собственности (1/2 от 1/38 доли в праве) на земельный участок с кадастровым номером №........ (единое землевладение), расположенный по адресу: <.....>

В судебном заседании также установлено, что истцы, предоставляя нотариусу для оформления наследственных прав первичный документ о праве собственности К.В.И. на земельную долю 11,2 га в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №........, не знали о том, что К.В.И. при жизни участвовала в процедуре выделения участников общей долевой собственности в счет своих земельных долей одним массивом земельного участка, что из участка с кадастровым номером №........ был выделен земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №........, а также что позднее К.В.И. заключила соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №........ вместе с другими участниками долевой собственности, по которому ей была определена 1/38 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №......... В результате чего истцами были получены свидетельства о праве на наследство, и впоследствии было зарегистрировано каждой из истиц право общей долевой собственности (доля в праве 5,6 га) на земельный участок с кадастровым номером №.........

В силу положений пунктов 3, 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Согласно подпункту 1 пункта 234 Приказа Минэкономразвития России от 07.06.2017 №278 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество» при установлении в ходе проведения государственной регистрации права на основании судебного акта наличия в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество иного лица государственный регистратор прав удостоверяется в наличии заявления данного лица о государственной регистрации прекращения зарегистрированного права, за исключением, если на прекращение права названного лица указано в резолютивной или мотивировочной части судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ одним из оснований для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов о прекращении ранее зарегистрированного права общей долевой собственности Емельяновой Л.А. за №........ от <.....> на земельный участок с кадастровым номером №........, доля в праве 5,6 га; Стерликовой Е.А. за №........ от <.....> на земельный участок с кадастровым номером №........, доля в праве 5,6 га.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стерликовой Е. А., Емельяновой Л. А. к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.В.И., <.....> года рождения, умершей <.....>, 1/38 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №........ (единое землепользование), расположенный по адресу: <.....>

Признать за Емельяновой Л. А., <.....> года рождения, в порядке наследования после смерти матери К.В.И., <.....> года рождения, умершей <.....>, право общей долевой собственности (1/76 доля в праве) на земельный участок площадью 4 095 190 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №........ (единое землепользование), расположенный по адресу: <.....>

Признать за Стерликовой Е. А., <.....> года рождения, в порядке наследования после смерти матери К.В.И., <.....> года рождения, умершей <.....>, право общей долевой собственности (1/76 доля в праве) на земельный участок площадью 4 095 190 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №........ (единое землепользование), расположенный по адресу: <.....>

Прекратить право общей долевой собственности Емельяновой Л. А., <.....> года рождения, государственная регистрация права №........ от <.....>, на земельный участок с кадастровым номером №........, доля в праве 5,6 га.

Прекратить право общей долевой собственности Стерликовой Е. А., <.....> года рождения, государственная регистрация права №........ от <.....>, на земельный участок с кадастровым номером №........, доля в праве 5,6 га.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 28 июля 2020 года.

Судья                                                                                                          Е.И. Коробкова