Приговор по делу № 1-599/2015 от 16.11.2015

дело №1-599/2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 декабря 2015г. г.Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Шепшелева А.А.,

с участием:

подсудимых Конева А.С., Назаровой Н.В.,

защитника- адвокатов Брусенцовой Л.Л., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, Курлыкиной И.Б., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

представителя потерпевшего Р.,

при секретаре Вертковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Конев А.С., 17.02.1986года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2015г. в период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 30 мин. в магазине по адресу: <адрес> Конев А.С. и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, по предложению Конев А.С. вступили в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, распределили между собой роли, согласно <данные изъяты>. После чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, установленное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, согласно распределенной роли, <данные изъяты> с витрины принадлежащие ООО бритвенный станок <данные изъяты>, стоимостью 536, 03 руб., и бритвенный станок <данные изъяты>, стоимостью 630,59 руб., передало Конев А.С., <данные изъяты> После чего с места совершения преступления Конев А.С. и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО материальный ущерб на общую сумму 1166,62 руб.

В судебном заседании подсудимый Конев А.С. вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Конев А.С. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания Конев А.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, роль и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против собственности, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, роль подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Конев А.С. обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, в результате чего возмещен причиненный ущерб, мнение представителя потерпевшего, на строгом наказании не настаивавшего, <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством Конев А.С. суд признает и учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Конев А.С. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете в АККПБ, АКНД не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, проживает с сожительницей, работает неофициально.

С учетом совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание Конев А.С. в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Конев А.С. подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Конев А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на Конев А.С. обязанности: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Конев А.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, переданные представителю потерпевшего, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Шепшелева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-599/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Коринова Е.Е.
Ответчики
Конев Александр Сергеевич
Назарова Наталья Владимировна
Другие
Курлыкина И.Б.
Брусенцова Л.Л.
Суд
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Погарская Анна Александровна
Статьи

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
oktabrsky--alt.sudrf.ru
16.11.2015Регистрация поступившего в суд дела
17.11.2015Передача материалов дела судье
07.12.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.12.2015Судебное заседание
24.12.2015Судебное заседание
24.12.2015Провозглашение приговора
31.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2015Дело оформлено
21.10.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее