дело №1-599/2015
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации24 декабря 2015г. г.Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Шепшелева А.А.,
с участием:
подсудимых Конева А.С., Назаровой Н.В.,
защитника- адвокатов Брусенцовой Л.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Курлыкиной И.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,
представителя потерпевшего Р.,
при секретаре Вертковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Конев А.С., 17.02.1986года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2015г. в период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 30 мин. в магазине по адресу: <адрес> Конев А.С. и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, по предложению Конев А.С. вступили в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, распределили между собой роли, согласно <данные изъяты>. После чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, установленное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, согласно распределенной роли, <данные изъяты> с витрины принадлежащие ООО бритвенный станок <данные изъяты>, стоимостью 536, 03 руб., и бритвенный станок <данные изъяты>, стоимостью 630,59 руб., передало Конев А.С., <данные изъяты> После чего с места совершения преступления Конев А.С. и установленное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО материальный ущерб на общую сумму 1166,62 руб.
В судебном заседании подсудимый Конев А.С. вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Конев А.С. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и размера наказания Конев А.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, роль и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против собственности, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, роль подсудимого.
В качестве смягчающих наказание Конев А.С. обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, в результате чего возмещен причиненный ущерб, мнение представителя потерпевшего, на строгом наказании не настаивавшего, <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.
Отягчающим наказание обстоятельством Конев А.С. суд признает и учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
Конев А.С. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете в АККПБ, АКНД не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, проживает с сожительницей, работает неофициально.
С учетом совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание Конев А.С. в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Конев А.С. подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Конев А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на Конев А.С. обязанности: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Освободить Конев А.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, переданные представителю потерпевшего, оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.
Судья А.А. Шепшелева
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>