Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2020 (2-2700/2019;) ~ М-2951/2019 от 11.11.2019

70MRS0001-01-2019-004665-63

Дело № 2-103/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.02.2020 Кировский районный суд Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Пастуховой М.И.

помощник судьи Гоголинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Телешева А.П., представителя ответчика ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» Лобова Ю.А. ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Телешева АП к ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» об оспаривании оценки рыночной стоимости арестованного имущества,

у с т а н о в и л:

Телешев А.П. обратился в суд с иском к ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» об оспаривании оценки рыночной стоимости имущества в отношении транспортного средства – автомобиля марки /________/ года выпуска, государственный регистрационный знак /________/.

В ходе рассмотрения спора стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» признает исковые требования Телешева А.П. о недостоверности оценки рыночной стоимости имущества транспортного средства – автомобиля марки /________/ года выпуска, государственный регистрационный знак /________/, содержащейся в отчете № 450-П-2019 от 03.10.2019, в размере 1120000 руб. (с учетом НДС) и 933333,33 руб. (без учета НДС).

Ответчик ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» признает, что рыночная стоимость имущества транспортного средства – автомобиля марки /________/ года выпуска, государственный регистрационный знак /________/, составляет 1344000 руб. в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы, выполненной ООО «Томский экспертный центр» № 145/19 от 30.01.2020.

Судебные расходы на оплату услуг экспертизы в размере 13500 руб. возлагаются на истца Телешева А.П., иные судебные расходы возмещению не подлежат и возлагаются на сторону, которая их понесла.

В судебном заседании истец Телешев А.П., представитель ответчика ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» Лобов Ю.А. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или судебном порядке не установлено иное.

Часть 1 статьи 13 указанного Федерального закона предусматривает, что в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом в соответствии с установленной подведомственностью.

Исходя из того, что действующее законодательство (статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) допускает защиту гражданских прав в тех случаях, когда создается угроза их нарушения, то предъявление и рассмотрение судом самостоятельных требований об оспаривании достоверности величины стоимости объекта оценки, указанной в отчете независимого оценщика, возможно в том случае, если заключение независимого оценщика является обязательным при совершении сделок для определенных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данное требование может быть заявлено тем лицом, для которого эта оценка является обязательной, если оно считает, что при заключении данной сделки его права могут быть нарушены.

В том случае, если заключение независимого оценщика не является обязательным для сторон при заключении сделки, а также в том случае, если действующее законодательство Предусматривает обязательность совершения сделки по цене, равной оценке, определенной в отчете независимого оценщика, и сделка уже совершена, то стороны вправе оспорить результат оценки при рассмотрении конкретного спора, где заключение независимого оценщика будет являться одним из доказательств.

Поскольку требования Телешева А.П. не вытекают из публичных правоотношений, т.к. действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя как должностного лица органа государственной власти не оспариваются, в иске выражается несогласие с заключением оценщика по мотивам его несоответствия требованиям законодательства об оценочной деятельности, т.к. установленная оценщиком стоимость имущества, по мнению истца, существенно ниже рыночной, учитывая, что сторонами достигнуто соглашение по предмету спора, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.153.10, ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела, мировое соглашение не противоречит закону, законные права и интересы сторон по настоящему спору, третьих лиц его заключением не нарушаются, у суда нет оснований не утвердить мировое соглашение.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату судебной оценочной экспертизы, данная обязанность возлагалась на Телешева А.П. определением Кировского суда г.Томска от 16.12.2019, в соответствии с условиями мирового соглашения о распределении указанных расходов, с истца в пользу экспертной организации ООО «Томский экспертный центр» подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 13500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ /________/ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ /________/, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № 450-░-2019 ░░ 03.10.2019, ░ ░░░░░░░ 1120000 ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░) ░ 933333,33 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░).

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ /________/ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ /________/, ░░░░░░░░░░ 1344000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» № 145/19 ░░ 30.01.2020.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13500 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13500 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.