Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2736/2013 ~ М-1878/2013 от 04.03.2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛУБЯГИНОЙ Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2736\2013 по иску ОАО ФИО4 к Калошину ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 65000 рублей, в уплатой процентов за пользование займом 0,12% в день. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. Просит расторгнуть кредитный договор от 29 мая 2012 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 72655 рублей 91 копейка, возврат госпошлины в сумме 2379 рублей 68 копеек.

Представитель истца ОАО ФИО4 в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калошину В.А. в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Суд, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 65000 рублей, в уплатой процентов за пользование займом 0,12% в день. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО ФИО4 и ответчиком, поскольку последний существенно нарушает условия договора, надлежащим образом не производит погашение суммы долга и процентов.

    Суд находит данные требования обоснованными.

    Согласно ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, тем самым нарушает условия спорного кредитного договора по возврату суммы долга и процентов.

Таким образом, исковые требования о расторжении спорного кредитного договора являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

    Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с ним соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 72655 рублей 91 копейки, из которых сумма основного долга в размере 62656 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9999 рублей 91 копейка.

    Руководствуясь ст.ст.450,819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО ФИО4 к Калошиным Вениамином Александровичем.

Взыскать с Калошина ФИО5 в пользу ОАО ФИО4» задолженность по кредитному договору в сумме 72655 рублей 91 копейка, возврат госпошлины в сумме 2379 рублей 68 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2013 года.