Решение по делу № 2-713/2014 ~ М-332/2014 от 29.01.2014

Дело №2-713/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2014 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий «Банк Москвы» к Борутенко о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «Банк Москвы», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Борутенко Л.Ю. о взыскании долга по кредитному договору в размере 346644,80 рублей, мотивируя свои требования тем, что между Борутенко Л.Ю. и АКБ «Банк Москвы» 22.08.2012 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Борутенко Л.Ю. потребительский кредит в сумме 375000 руб. под 17,5% годовых на срок по 22.09.2015 года включительно в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора, а заемщик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п.7.1.2 Кредитного договора). Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались. По состоянию на 14.01.2014 г. со стороны Ответчика по Договору имеется задолженность с учетом начисленных штрафов в сумме 346644,80 рублей. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направлял в адрес заемщика письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Данные требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 346644,80 рублей, а именно 292002,06 руб. - задолженность по основному долгу; 21922,08 руб. - просроченные проценты; 6638,12 руб. – проценты на просроченный долг; 26082,54 руб. - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6666,45 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца АКБ «Банк Москвы», надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Борутенко Л.Ю. о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует почтовый возврат по истечении срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования в подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 22.08.2012 года между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № 00060\15\02985-12 потребительский кредит, согласно которого Истец предоставил ответчику Борутенко Л.Ю. кредит в размере 375000 рублей под процентную ставку 17,5% годовых на срок по 22.09.2015 года включительно ( л.д. 7-9)

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордеро (л.д. 13).

По условиям договора возврат кредитных ресурсов осуществляется ежемесячным платежом (п. 3.1.4 Кредитного договора), в состав которого включается часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности Ответчика по ежемесячным платежам более 6(шести) календарных дней с даты ее возникновения.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50,00 рублей (п. 4.1 Договора)

Согласно графику платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа составляет 13173 рублей. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере 12544,41 рублей.

Из представленного Банком расчета задолженности Борутенко Л.Ю. по кредитному договору следует, что график платежей ответчиком неоднократно нарушался, платежи своевременно не вносились.

Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о ненадлежащем выполнении Борутенко Л.Ю. принятых на себя обязательств.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору, рассчитанному по состоянию на 17 июля 2013 года, задолженность Борутенко Л.Ю. по кредитному договору составляет 346644,80 рублей, в том числе 292002,06 руб. - задолженность по основному долгу; 21922,08 руб. - просроченные проценты; 6638,12 руб. – проценты на просроченный долг; 26082,54 руб. - неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа ( л.д. 4)

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Борутенко Л.Ю. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в сумме 346644,80 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что составляет 6666,45 рубля, оплаченные истцом согласно платежных поручений ( л.д. 5-6)

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Борутенко пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору в размере 346644 рублей 80 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 6666 рублей 45 копеек, а всего 353311 рублей 25 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева