Приговор по делу № 1-871/2019 от 29.07.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан    19 августа 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Неткачевой Е.А.,

обвиняемого Есакова С.В.,

защитника адвоката Коробейникова Н.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Есакова С.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Есаков С.В. совершил 3 кражи, то есть 3 тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов Есаков С.В., находясь в 570 метрах в восточном направлении от здания <адрес> <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, обратился к неустановленному лицу, управляющему автомобилем марки «<данные изъяты>», с просьбой перевезти металлический гараж, стоящий на месте № в 570 метрах в восточном направлении от восточного угла здания <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, в пункт приема металла, расположенный по адресу <адрес>, введя последнего в заблуждение о том, что вышеуказанный металлический гараж находится в его собственности. На что, неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях Есакова С.В., согласилось перевезти металлический гараж и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов на автомобиле «<данные изъяты>» с Есаковым С.В. подъехали к указанному металлическому гаражу, где неустановленное лицо, полагая, что Есаков С.В. действует на законных основаниях, погрузило в кузов вышеуказанного автомобиля закрытый на не представляющий материальной ценности навесной замок металлический гараж стоимостью 55000 рублей, в котором находился сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, не представляющий материальной ценности автомобильный пылесос, принадлежащие ФИО1, тем самым Есаков С.В. тайно похитил вышеуказанное принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 58000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Есакова С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а, именно, сдав металлический гараж с находившимся в нем принадлежащим ФИО1 имуществом в пункт приема металла, расположенный по <адрес> РХ, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 58000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов Есаков С.В. находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в <адрес> <адрес>, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, обратился к неустановленному лицу, управляющему автомобилем неустановленной марки, с просьбой перевезти стоящий на указанном участке местности металлический гараж в пункт приема металла, расположенный по адресу <адрес> введя последнего в заблуждение о том, что вышеуказанный металлический гараж находится в его собственности. На что неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях Есакова С.В., полагая, что Есаков С.В., действует на законных основаниях, согласилось перевезти металлический гараж и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов на автомобиле неустановленной марки с Есаковым С.В., используя кран, погрузило в кузов вышеуказанного автомобиля металлический гараж стоимостью 40000 рублей, в котором находились принадлежащие ФИО2 <данные изъяты> весом 400 кг стоимостью 5000 рублей, <данные изъяты> неустановленной марки стоимостью 5000 рублей, тем самым Есаков С.В. тайно похитил вышеуказанное принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 50000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Есаков С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а, именно, сдав металлический гараж с находившимся в нем принадлежащим ФИО2 имуществом в пункт приема металла, расположенный по <адрес> <адрес>, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов Есаков С.В., находясь на участке местности, расположенном <адрес> <адрес>, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, обратился к неустановленному лицу, управляющему автомобилем неустановленной марки, с просьбой перевезти стоящий на указанном участке местности металлический контейнер в пункт приема металла, расположенный по адресу <адрес>, введя последнего в заблуждение о том, что вышеуказанный металлический контейнер находится в его собственности. На что неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях Есакова С.В., полагая, что Есаков С.В, действует на законных основаниях, согласилось перевезти металлический контейнер и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов на автомобиле неустановленной марки с Есаковым С.В. при помощи автокрана погрузило в кузов вышеуказанного автомобиля принадлежащий ФИО3 металлический контейнер стоимостью 70000 рублей, в котором находилось принадлежащее ФИО3 имущество: эконом панели в количестве 20 штук, стоимостью 1550 рублей за штуку, общей стоимостью 31000 рублей; товар (<данные изъяты>) общей стоимостью 30000 рублей; автомобильные шины неустановленной марки в количестве 4 штук, стоимостью 2500 рублей за штуку, общей стоимостью 10000 рублей; <данные изъяты> в количестве 40 штук, стоимостью 800 рублей за штуку, общей стоимостью 32000 рублей, а всего на общую сумму 173000 рублей, тем самым Есаков С.В. тайно похитил вышеуказанное принадлежащее ФИО3 имущество. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Есаков С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а, именно, сдав металлический контейнер с находившимся в нем принадлежащим ФИО3 имуществом в пункт приема металла, расположенный по <адрес> <адрес>, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 173000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Есаков С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Есакова С.В. в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия по 3 преступлениям каждое по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Есаков С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, образование среднее специальное, холост, не работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание Есакова С.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи объективных показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Есакова С.В. обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление Есаков С.В. совершил в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого умышленного преступления к реальному лишению свободы.

С учетом характера, количества, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных данных о личности Есакова С.В., в том числе, что он холост, не работает, в настоящее время отбывает наказание за совершение, в том числе, аналогичного умышленного преступления, суд не усматривает оснований для применения правил ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, при этом приходит к выводу о назначении с применением правил ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания.

С учетом указанных данных в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание Есакову С.В. по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Есакову С.В., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и отбывания им ранее лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении Есакову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Есакова С.В., с учетом данных о его личности, до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба обоснованы, подсудимым Есаковым С.В. признаны в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Есакова С.В. виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО1) – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО2) – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО3) – 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Есакову С.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Есакова С.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Есакова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в <адрес>

Срок наказания Есакова С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с правилами п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также срок отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Есакова С.В. в счет возмещения материального ущерба:

-в пользу ФИО1 58000 рублей;

-в пользу ФИО2 50000 рублей;

-в пользу ФИО3 173000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    М.Ю. Кротов